REVUE COMMERCIALE HORTICOLE. 
375 
on ne peut lui attribuer d’autre appellation 
que celle donnée par Dumortier en 1802 : 
Lilas (ou Syringa ) Varina , en l’honneur 
de Varin, chez qui le croisement s’est opéré 
en Europe, par l’effet du hasard, aidé du 
vent ou des insectes. 
A la suite de ce résultat, parfaitement 
établi maintenant, je me permettrai de for- 
muler plusieurs hypothèses qui me pa- 
raissent infiniment vraisemblables. 
Le Lilas Varin type, obtenu par Varin 
lui-même, doit être la seule plante de ce 
groupe produite par semis ; les autres formes, 
Saugeana , bicolor , metensis, etc., ont été 
obtenues par dimorphisme (ou sport) soit du 
Lilas Varin type, soit plus tard du Lilas 
Saugé. 
Il est très probable que ce Lilas Varin 
type, dont les feuilles sont plus larges que 
celles de mes hybrides, a été produit par 
la fécondation fortuite du Lilas commun 
(mère) par le Lilas de Perse lacinié (père), 
puisque Varin n’a pensé semer que des 
graines de Lilas commun. Ce serait donc 
un hybride inverse des miens, et cette dif- 
férence d’origine se serait traduite par 
une différence de largeur dans les feuilles. 
Autre hypothèse qui me paraît tout à 
fait justifiée : le Lilas de Perse lacinié est 
le véritable type de l’espèce ; son port, la 
forme de ses feuilles, ses inflorescences, son 
odeur peu agréable sont des caractères 
absolument typiques; de plus il est réguliè- 
rement et naturellement fertile. 
Il nous parait bien difficile d’admettre 
que les deux autres formes de Lilas de 
Perse, dont l’une, celle à fleurs roses, a été 
jusqu’à présent considérée comme le type de 
l’espèce, soient des variétés issues de graines 
du Lilas lacinié ; leur stérilité absolue, ou 
presque absolue, ne se comprendrait guère 
dans ce cas. Je les ai entendu qualifier de 
sports ; il me paraît, en effet, assez pro- 
bable que la variété à fleurs blanchâtres 
(S.persica alba) provient par dimorphisme 
de la variété à fleurs roses ; car elle lui est 
identique dans toutes ses parties et n’en 
diffère que par la teinte de ses fleurs ; mais 
je n’admets pas que la variété rose provienne 
de la même façon du type lacinié, car le 
dimorphisme ne porte en général que sur 
un caractère, forme ou couleur du feuillage, 
forme ou couleurs des fleurs, par exemple, 
mais non pas sur l’ensemble de tous les ca- 
ractères à la fois. Or, le Lilas dit de Perse 
est profondément différent du Lilas lacinié 
sous tous les rapports. Je le considère 
comme un hybride spontané entre le Lilas 
lacinié et le Lilas commun, c’est-à-dire 
qu’il doit appartenir, ainsi que la forme à 
fleurs blanches qui en dérive, à la section 
des Lilas Varin. 
Si l’on compare le feuillage des diverses 
formes énumérées ici, on remarquera 
que le Lilas lacinié d’une part et le Lilas 
commun d’autre part sont extrêmement 
différents l’un de l’autre, tandis que les Lilas 
dits Varins, Saugé, bicolore et de Metz, les 
Lilas obtenus par croisement artificiel entre 
Lilas commun et Lilas lacinié, et enfin les 
Lilas dits de Perse à fleurs roses et à fleurs 
blanches, offrent entre eux les plus grandes 
ressemblances. 
En somme, voici la conclusion à laquelle 
nous conduit l’hybridation : nous avons 
affaire à deux espèces bien tranchées, le 
Syringa vulgaris et le Syringa persica 
laciniata ; entre ces deux types, nous trou- 
vons toute une série de formes hybrides ou 
issues d’hybrides par dimorphisme : le 
Lilas Varin et ses variétés ne sont qu'un 
terme de cette série, au même titre que ceux 
que j’ai produits par synthèse, et probable- 
ment aussi au même titre que les Lilas dits 
de Perse à fleurs roses et de Perse à fleurs 
blanches. 
E. Lemoine. 
(Original du travail publié en anglais dans le 
Bulletin de la Société royale d' horticulture 
d'Angleterre.) 
REVUE COMMERCIALE HORTICOLE 
Du 7 au 22 juin, la vente sur le marché aux 
fleurs a été mauvaise, à l’exception toutefois des 9, 
10, 16 et 17 où elle a été bonne. A signaler la pre- 
mière apparition sur le marché de rameaux fleuris 
de Liriodendron tulipifera, vulgairement nommé 
Tulipier de Virginie ; afin de faire connaître cette 
fleur, on la cédait à un prix dérisoire. Le Coqueli- 
cot et la Marguerite des champs ne font point 
fureur cette année, la quantité apportée est heu- 
reusement très minime, malgré cela on vend dif- 
ficilement de 0 fr. 05 à 0 fr. 10 la grosse botte. Les 
Roses sont assez abondantes; néanmoins les grandes 
tiges font de bons prix : Roses : Her Majesty , 
extra, de 1 à 3 fr. ; moyen, de 0 fr. 50 à 0 fr. 75 
la douzaine ; Caroline Testout f de 0 fr. 30 
à 1 fr. 25 ; Captain Christy, de 0 fr. 25 à 1 fr. 50 ; 
