478 
LES ROSIERS A L’iiXPOSITION UNIVERSELLE DE 1900 . 
cascades, on a tracé des compartiments qui 
rayonnent de la circonférence du jardin vers 
les centres du bassin, et qui peuvent être 
comparés, si l’on veut, à des parts de galette. 
Cette roseraie du Trocadéro constitue 
certainement l’une des plus intéressantes 
attractions horticoles de l’Exposition. 
Le but de cette vaste exposition de Rosiers 
ne pouvait être que de montrer la multitude 
des variétés, la richesse, l’imprévu des 
couleurs et des formes de ce genre incom- 
parable. Car il ne faut pas s’attendre à 
voir, dans ces milliers de Rosiers, de 
nombreux spécimens de belle culture ; le 
traitement suivi, le milieu contraire, l’em- 
prisonnement dans des pots trop étroits, le 
voyage des plantes, leur apport tardif, les 
manutentions multiples qu’elles ont subies, 
tout l’interdit. 
Quelques horticulteurs ont cependant 
tenté, pour obtenir une végétation meil- 
leure des Rosiers, un effort intéressant : au 
lieu de les apporter dans des pots, ils les 
ont présentés dans des paniers de treillage 
métallique d’où les racines, après la planta- 
tion telle quelle, devaient s’échapper libre- 
ment, pénétrer dans le sol naturel, vivre 
comme en pleine terre et procurer une végéta- 
tion supérieure, une floraison plus belle. Par 
malheur, à l’Esplanade, où cette tentative a 
été faite, le sol se trouve dans des condi- 
tions déplorables ; il est compact et glaiseux ; 
il est situé au-dessus de la gare souter- 
raine des Invalides ; il est entouré de pavés 
de bois exhalant des odeurs de carbonyle; 
il en résulte des conditions défavorables 
qui ont leur répercussion sur la végé- 
tation des Rosiers. 
Quoi qu’il en soit, cette exposition a un 
intérêt et une supériorité considérables : 
c’est de nous montrer la masse des variétés 
telles qu’elles sont, avec tous leurs défauts 
et toutes leurs qualités ; qualités toujours 
plus ou moins modifiées par la culture 
forcée qui prépare les expositions de prin- 
temps ; défauts constamment voilés par les 
artifices de la présentation des Roses en 
fleurs coupées. 
M. Niklaus offre un joli choix de variétés, 
surtout parmi les Thés, hybrides de Thés 
et Noisettes. Citons Maman Cochet ,. rose 
saumoné ; Gustave Régis , crème, dont la du- 
plicature est cependant insuffisante ; Madame 
Abel Chatenay, rose carné; Madame E. Ver- 
dier, blanc teinté de jaune; La France de 89, 
rose vif ; Rue de Magenta , rose saumoné et 
blanc, très florifère; Reine Emma des Pays- 
Bas, chamois; The Bride , blanc, etc. 
Dans le lot de Mme Rose Vilin, nous remar- 
quons les hybrides remontants Gloire de 
Bourg -la- Reine , écarlate, qui fit sa première 
apparition lors d’une autre Exposition univer- 
selle, en 1878; James Rougault, blanc rosé; 
les Thés Madame Lambarl (et non Lombart), 
rose cuivré, variété précieuse par sa floraison 
automnale; Souvenir de Paul Neyron, blanc, 
à cœur rosé, à port un peu trop infléchi; Marie 
Van Houtte , toute blanche lors de l’épanouis- 
sement, puis toute rougissante au bout d’un 
jour ou deux, etc. 
Les Rosiers de M. Pierre Guillot, de Lyon, 
sont divisés en deux parties assez éloignées 
l’une de Tautre. D’une part, un grand massif 
en pente, adossé à l’entrée des Galeries souter- 
raines, a été planté de Rosiers-tiges disposés 
en amphithéâtre. Le visiteur passant au bas 
du lot voit toutes les fleurs à la fois. D’autre 
part, une collection de Rosiers nains, entière- 
ment composée de variétés d’obtentions exclu- 
sivement lyonnaises, a été placée dans le bas 
de la roseraie. Tous ces Rosiers ont fleuri tard, 
mais ils ont été admirés au moment où les 
autres lots défleurissaient. 
Nous y avons remarqué principalement un 
Bengale sarmenteux, James Sprunt, rouge 
cramoisi, accident fixé du cramoisi supérieur ; 
puis, dans les Thés, Adrienne Christophe 
(Guillot), Aimé Çolcombet (Bernaix), Baronne 
Berge (Pernet), Bouton d’Or (Guillot), Cathe- 
rine Mermet (Guillot), Directeur Gérard 
(Pelletier), Etoile de Lyon (Guillot), La Lu- 
ciole (Guillot), Madame Scipion Cochet ( Ber- 
naix), Madame Hoste (Guillot), et le si joli et 
si florifère Souvenir de Catherine Guillot. Une 
revue complète des plus jolies obtentions lyon- 
naises, dans les autres groupes comme dans 
les Thés, nous entraînerait ici trop loin. 
M. Griffon, de Lyon, a apporté une impor- 
tante collection de francs de pieds, où nous re- 
levons Sunset, Thé orange; Innocence, Thé 
blanc pur; Perle d'Or, polyantha nain remon- 
tant, jaune nankin, dont on peut faire de belles 
bordures, mais qui s’épanouit difficilement par 
la sécheresse ; Jules Finger , Thé rouge ; Du- 
chesse ofAlbany, hybride de Thé rose vif; cette 
fleur rappelle La France, mais ne la vaut pas. 
D’autres lots ont fleuri tard aussi : ceux de 
M. Lecointe, de M. Deseine et de M. Labosse. 
Mais la profusion de boutons promettait beau- 
coup au moment de notre passage. D’ailleurs, 
l’examen des étiquettes attestait le choix et la va- 
leur des variétés. Dans l’exposition de M. Millet, 
composée avec le même soin, nous avons re- 
marqué deux excellentes variétés très popu- 
laires : Pauline Labonlé et Caroline Testout. 
M. Ponce fils a un lot choisi où nous recon- 
naissons Madame Sadi-Carnot, Coquette de 
Lyon, Archiduchesse Maria Immaculata, qui 
rappelle Ophirie par ses couleurs abricot et 
chamois; Grâce Darling , rose, d’une fraîcheur 
de ton indéfinissable ; Perle des Jardins, 
jaune soufré*; Madame Désir, Thé à fleur rouge ; 
Baronne d'Erlanger , rose et jaune ; William 
