LE CONCOURS TEMPORAIRE HORTICOLE DU 24 OCTOBRE A L’EXPOSITION UNIVERSELLE. 639 
breuses, quelles que soient les sortes de plantes 
auxquelles elles appartiennent. 
La première question : Des raisons qu'il 
y a de cultiver le Chrysanthème à la grande 
fleur ou à la demi grande fleur , soit au point 
de vue esthétique , soit au point de vue commer- 
cial , a donné lieu à trois mémoires, de 
M. Charles Albeit, de M. Lochot et de M. Glian- 
trier, ainsi qu’à de nombreux échanges de vues 
entre MM. Bruant, Debrie-Lachaume, De la 
Rocheterie, Calvat et Degoix. M. Viger 
a résumé la discussion en constatant que les 
Chrysanthèmes à grande fleur sont toujours en 
vogue, parce qu’ils coûtent cher, les choses de 
prix étant toujours recherchées précisément 
parce qu’elles ne sont pas à la portée de tout 
le monde. Cela ne veut pas dire, a-t-il ajouté, 
qu’il ne faille pas faire d’efforts pour guider le 
choix des amateurs vers des fleurs de dimen- 
sions moyennes ; les jurys doivent se montrer 
sévères pour les grandes fleurs dont la struc- 
ture présente des imperfections. 
La deuxième question: Unification des règle- 
ments floraux , n’offrait d’intérêt que pour les 
délégués des Sociétés et pour les amateurs très 
versés dans la manière de collectionner les 
Chrysanthèmes, comme on collectionne les 
timbres-poste. Le comité floral de la Société 
française des Chrysanthémistes ne cote pas les 
nou veautés qui lui sont soumises comme la sec- 
tion des chrysanthémistes de la Société nationale 
d’horticulture. On proposait d’unifier leurs 
manières de faire ; on y est à peu près arrivé, 
mais ces questions n’intéressent pas le public. 
Sans nous y arrêter, nous dirons seulement que 
nous avons été étonné d’entendre combattre le 
système de la cote par points, qui nous paraît 
cependant très rationnel. 
Après les longues discussions provoquées par 
les divergences de vues des divers délégués, le 
temps à passer pour traiter les seules ques- 
tions qui intéressent le plus grand nombre 
d’amateurs ne pouvait être qu’écourté. Il l’a 
été d’autant plus qu’une fête des Chrysanthèmes 
était donnée l’après-midi à la section japonaise 
et que beaucoup de congressistes désiraient y 
assister. 
Aussi, on a passé très rapidement sur les 
questions qui restaient à traiter : Les causes et 
le traitement de la rouille , Les engrais et les 
composts , Les insectes nuisibles. 
Quant au tableau chromatique des couleurs, 
il est loin d’être complet, et la suite de sa pré- 
paration est remise à l’année prochaine. Et 
l’unique séance a été levée à une heure. 
Nous disions, dernièrement, que rarement 
on avait vu un Congrès aussi international et 
aussi travailleur que celui d’Arboriculture et 
de Pomologie ; nous ne saurions en dire autant 
de celui-ci. Il n’a été suivi non plus d’aucune 
réception, d’aucun banquet, d’aucune soirée, 
ce dont les chrysanthémistes venus de la pro- 
vince se sont trouvés assez étonnés. 
H. Dautiienay. 
LE CONCOURS TEMPORAIRE HORTICOLE DU 24 OCTOBRE 
A L’EXPOSITION UNIVERSELLE 
LES PLANTES D’ORNEMENT DE PLEIN AIR 
Le dernier concours des plantes diverses a 
été beaucoup moins important que les précé- 
dents, d’abord par suite de la remise du con- 
cours des Chrysanthèmes au 31 octobre et en- 
suite à cause de l’avancement de la saison. En 
outre, un assez grand nombre de lots étaient 
la répétition à peu près exacte de ceux des 
derniers concours, en particulier pour les 
Dahlias et les Bégonias tubéreux qui en cons- 
tituaient l’ornement principal. Quelques lots de 
Chrysanthèmes étaient aussi restés du dernier 
concours, sur le terre-plein, évidemment 
comme garniture. Tout cela nous permet de 
réduire le présent aperçu aux présentations 
réellement nouvelles et intéressantes. 
Parmi les plantes herbacées diverses de 
MM. Vilmorin-Andrieux et C‘ e , garnissant la 
grande corbeille d’entrée, nous citerons en 
particulier: Browallia speciosa major et 
Schizostylis coccinea , à épis de grandes fleurs 
rouges, beaucoup trop négligés. Les Bégonias 
tubéreux de MM. Vallerand frères et Arthur 
Billard, occupant cette fois deux corbeilles 
opposées, étaient de toute beauté. Il n’en est pas 
de même des Cannas florifères de MM. Vilmorin, 
Billiard et Barré, Dupanloup, qui avaient beau- 
coup perdu de leur mérite précédent. Les 
Dahlias, tant en fleurs coupées qu’en plantes 
fleuries, brillaient encore de tout leur éclat. A 
citer surtout l’importante collection de Dahlias 
Cactus de M. Paillet et MM. Vilmorin, les 
doubles à grandes fleurs de M. Dupanloup, 
ceux de M. Morin, etc. 
Dans un même massif, M. Thiébaut-Legendre 
avait réuni un lot de Capucines naines et de 
Cyclamens de Perse fort beaux d’ailleurs, mais 
cependant bien inférieurs à ceux deM. Caillaud, 
tant ceux-ci regorgeaient de force et de vigueur. 
M. Courbron avait là aussi de superbes Œillets 
remontants à très grandes fleurs pour la saison, 
bien distincts des Œillets à tige de fer exposés 
sous le couloir par M. Levêque, .et sur la galerie 
droite par M. R. des Diguères. 
Dans un lot d’arbustes et de feuillages colo- 
rés, M. Bruneau avait placé un Gynérium Roi 
des Rouges très distinct par ses panaches à 
rameaux grêles, pendants, non velus mais am- 
plement rougeâtres. Noté aussi parmiles plantes 
