46 
CHRYSANTHEMUM  NIPPONICUM 
mitée  exclusivement  à celle  qu’on  devait  forcer 
dans  un  but  commercial  immédiat.  Au  point 
de  vue  pratique,  les  avantages  qui  en  résultent 
ne  peuvent  qu’être  très  avantageux. 
En  outre  des  recherches  qui  ont  mis  en  évi- 
dence la  durée  de  l’excitation  produite  par 
l’éther,  M.  Emile  Lemoine  donne  encore  le 
résumé  de  quelques  considérations  qui  dé- 
coulent des  expériences  de  M.  Ledien.  Par 
exemple,  suivant  cet  expérimentateur,  les  doses 
d’éther  à appliquer  avant  le  mois  de  novembre 
seraient  comprises  entre  50  et  60  grammes  par 
hectolitre  d’air.  Au  mois  de  novembre,  elle 
tomberait  à 40  grammes,  et  cette  quantité 
serait  la  dose  normale,  en  supposant,  dans 
l'un  et  l’autre  cas,  que  la  durée  de  l’éthérisation 
soit  de  48  heures.  En  réduisant  la  durée  de 
l’éthérisation,  il  faut  augmenter  la  dose. 
La  température  du  local  dans  lequel  les 
plantes  sont  enfermées,  pour  rester  au  contact 
des  vapeurs,  peut  sans  inconvénient  varier 
entre  7 et  20  degrés. 
Au  sujet  des  doses  dangereuses  pour  les 
plantes,  il  a été  reconnu  que  celle  considérée 
comme  normale,  40  grammes,  était  funeste  aux 
plantes,  si  celles-ci  restaient  pendant  quatre 
jours  au  contact  des  vapeurs  émises. 
Concernant  l’époque  à laquelle  on  peut  obte- 
nir la  floraison  des  arbustes,  il  est  rappelé 
qu’  « en  1903  un  Lilas  Charles  X , forcé  le 
19  octobre,  a fleuri  le  8 novembre,  mais  d’une 
façon  incomplète.  En  1901,  un  Lilas  Charles  X 
avait  très  bien  fleuri  dès  le  13  novembre.  La 
variété  Marie  Legraye  se  laissa  forcer  plus  tôt 
et  avec  une  plus  faible  dose  d’éther.  Tout  cela 
varie  avec  la  nature  de  l’arbuste  à forcer  et 
avec  les  conditions  de  température  de  l’été,  qui 
influent  plus  ou  moins  sur  la  maturation  des 
boutons.  » 
L’époque  à laquelle  l'éther  cesserait  d’avoir 
une  action  favorable  coïnciderait  avec  le  mo-  | 
ment  où  la  chaleur  artificielle  seule  suffit  à pro- 
duire le  forçage  : fin  novembre  pour  le  Lilas 
Charles  X,  pour  d’autres  plantes  fin  décembre. 
D’un  autre  côté,  bien  qu’il  soit  possible  de 
forcer  à une  température  relativement  plus 
basse  les  plantes  éthérisées,  il  a été  reconnu 
qu’il  valait  mieux  utiliser  une  température 
élevée.  Le  développement  des  fleurs,  par 
exemple,  est  beaucoup  plus  rapide  à 23°  qu’à 
15°  1/2  c. 
Enfin  il  a été  remarqué  que,  parmi  les  plantes 
qui  se  prêtent  le  plus  facilement  au  forçage 
à la  sortie  de  l'éthérisation,  il  faut  citer  le 
Syringa  vulgaris,  le  Viburnum  Opulus  et 
probablement  le  Staphylea  colchica.  Viennent 
ensuite  le  Prunus  japonica,  YAzalea  mollis,  le 
Viburnum  tomentosum.  Les  Deutzia , Prunus 
triloba,  Spiræa  prunifolia,  qui  sont  des 
arbres  faciles  à forcer,  n’ont  pas  été  influencés 
par  l’éther  en  octobre-novembre. 
Le  chloroforme,  qu’il  serait  avantageux  de 
substituer  à l’éther,  à cause  de  l’inflamma- 
bilité des  vapeurs  d’éther  et  des  dangers 
d’explqsion  auxquels  elles  peuvent  donner 
lieu,  doit  être  employé  avec  infiniment  de 
précautions.  Suivant  M.  Ledien,  il  tue  rapide- 
ment les  Lilas.  A une  dose  cinq  fois  moins 
forte  que  l’éther,  et  seulement  pendant  vingt- 
quatre  heures,  il  produit  un  effet  favorable. 
La  Boule-de-Neige  serait  plus  sensible  que 
le  Lilas  aux  vapeurs  de  chloroforme.  Cet 
anesthésique,  appliqué  dans  les  proportions 
que  je  viens  de  dire,  a provoqué  chez  cet 
arbuste  une  floraison  parfaite  au  bout  de  trois 
semaines,  tandis  que  les  témoins  n’ont  fleuri 
qu’après  cinq  semaines. 
Voilà  les  principales  constatations,  très  im- 
portantes, qui  résultent  de  la  publication  de 
M.  Frantz  Ledien  et  que  je  tenais  à signaler 
aux  lecteurs  de  la  Revue  horticole. 
J.  Foussat. 
CIIKYSANTIIEMUM  NIPPONICUM 
Il  y a plusieurs  années  déjà  qu'on  a vu  ce 
Chrysanthème  faire  son  apparition  dans  les 
cultures,  en  quelques  pieds  d’abord,  dispersés 
ça  et  là  chez  divers  horticulteurs  qui  cher- 
chaient le  parti  décoratif  qu’on  pourrait  en 
tirer;  puis  il  fit  son  apparition  dans  les  exposi- 
tions automnales  à côté  de  ses  somptueux  con- 
génères et,  en  1903,  la  maison  Vilmorin-An- 
drieux  et  C,0en  présentait  un  joli  lot  à la  séance 
du  22  octobre  de  la  Société  nationale  d’horticul- 
ture de  France.  Les  plantes  avaient  été  obte- 
nues d’un  semis  fait  en  avril  delà  même  année. 
Si  le  Chrysan themum nip ponicmn  n’est  plus 
une  nouveauté  dans  le  sens  exact  du  mot,  ce 
n’en  est  pas  moins  une  plante  non  seulement 
d’introduction,  mais  encore  de  connaissance 
récente,  car  ce  n'est  qu'en  1892  que  Franchet 
en  publia  la  description  originale1,  et  la  plus 
ancienne  citation  dans  les  publications  horti- 
coles que  nous  ayons  pu  trouver  remonte  seu- 
lement à 1897  2. 
1 Ghrysanthemum  nipponicum,  Franchet,  in  Bull. 
Acad.  împ.  St  Pètersb  , vol.  XVII,  1892,  p.  420. 
Franch.  et  Savat.,  Enum.  PL  Jap.,  vol.  I,  p.  254. 
2 Gard.  Chron.  1897,  part.  I,  p.  46;  1898,  part.  U, 
p,  348,  fi g\  101. 
