244 
ORANGER  HYBRIDE  DE  MONTAUBAN 
Un  do  cos  hybrides  fleurit  pour  la  première 
fois  au  printemps  de  1903.  Il  produisit  des  co- 
rolles blanches,  agréablement  odorantes,  à 
longs  pétales  un  peu  contournés,  cucullés, 
rappelant  ceux  du  C.  triplera,  mais  plus  étroits. 
Les  fruits  qui  leur  succédèrent,  et  que  repré- 
sente fidèlement  notre  planche  coloriée 
d’après  l’aquarelle  de  M,ne  Guillot,  atteignent 
6 à 7 centimè- 
tres de  diamètre 
et  sont,  par 
conséquent, 
beaucoup  plus 
gros  que  ceux 
du  C.  triplera, 
et  d'une  belle 
couleur  oran- 
gée. Ils  ne  pré- 
sentent pas  une 
zone  aréolée 
comme  dans 
cette  dernière 
espèce  et  leur 
surface,  dans  le 
jeune  âge,  n'a  pas  les  mêmes 
fortes  rugosités.  L’épaisseur  de 
l’écorce  est  proportionnellement 
considérable  et  réduit  beaucoup 
le  volume  de  la  chair  qui  entoure 
les  nombreuses  graines.  Cette 
chair  est  un  peu  sèche  et  pas 
encore  mangeable.  Mais  il  y a 
lieu  de  croire  qu’elle  le  deviendra 
dans  les  produits  qui  sortiront  des 
nouveaux  semis  et  qu'on  se  trou- 
vera bientôt  en  présence  d'une 
race  nouvelle  et  franchement  co- 
mestible. 
La  question  de  rusticité,  on  le 
comprend,  est  ici  de  premier 
ordre.  Voyons  les  résultats  cons- 
tatés à Montauban  jusqu’à  pré- 
sent. 
L’hybride  n°  1 (celui 
figurons  et  auquel  nous  donne- 
rons le  nom  de  Armand  Bernard) 
est  franc  de  pied  et  nous  repré- 
sentons son  port  à tronc  grêle, 
l’arbre  ayant  poussé  parmi  d’au- 
tres plantes  et  restant  forcé- 
ment étiolé  (fig.  96).  En  1901-1903,  le  thermo- 
mètre est  descendu,  à Montauban,  à — 10°  et 
même,  une  nuit,  à — 11°  5.  L’hiver  dernier,  il 
a supporté,  sans  souffrir,  — 12°.  Le  froid  ne 
lui  a causé  aucun  dommage,  mais  la  grande 
sécheresse  de  1904  lui  a fait  perdre  une  partie 
de  ses  feuilles. 
Une  branphe  de  cette  variété,  greffée  sur  un 
C.  triplera  planté  dans  la  partie  la  plus  froide 
et  la  plus  humide  du  jardin,  a résisté,  sans 
perdre  de  feuilles,  à un  minima  de  — 14°. 
Les  variétés  nos  2 et  3 (A  et  B,  fig.  97) 
différant  un  peu  par  le  feuillage,  n’ont  pas 
souffert. 
Au  contraire,  la  variété  n°  4,  à grandes 
feuilles  entières  (C,  fig.  97),  ne  peut  supporter 
sans  pâtir  plus 
de  10°  à 11°  de 
froid.  -Elle  a 
souffert  quand 
le  thermomètre 
est  descendu 
au-dessous  de 
cette  tempéra- 
ture, par  exem- 
ple — 12°,  et 
elle  a péri  dans 
la  partie  du 
jardin  où  — 14° 
obser- 
vés. Les  fruits 
n’ont  été  gelés  sur  les  arbres 
que  par  les  grands  froids. 
De  pareils  minima  n’ont 
pas  été  observés,  même  à 
Paris,  cet  hiver.  On  peut 
donc  conclure  à la  rusticité 
de  ces  plantes  sous  le  climat 
ordinaire  de  la  France 
moyenne. 
Au  point  de  vue  expéri- 
mental, cette  épreuve  est 
précieuse  et  suggestive,  car, 
depuis  le  terrible  hiver  de 
1879-1880,  le  thermomètre  j 
n'était  jamais  descendu  aussi 
bas  à Montauban,  c’est-à-  j 
dire  — 13°  à deux  mètres  I 
du  sol  et  — 14°  ras  terre. 
Il  est  à remarquer  que  la 
variété  qui  a le  moins  bien 
supporté  le  froid  est  celle  j 
qui  s’éloigne  le  plus  du  C.  1 
triplera  et  qui  a les  feuilles  j 
entières  se  rapprochant  for-  | 
tement  de  l'Oranger  ordi-  j 
naire  ( C . Aurantium ) (G, 
fig.  97).  D’une  manière  gé- 
nérale, les  formes  trifolioliées  ont  été  plus 
rustiques  (A  et  B,  fig.  97). 
Nous  adressons  à M.  Armand  Bernard  nos 
vives  félicitations  pour  le  succès  qui  a répondu 
à ses  essais  persévérants  et  ingénieux.  Il  a 
rendu  un  véritable  service  à l'horticulture  par 
la  création  de  ces  nouveaux  hybrides,  et  à la 
science,  en  précisant  les  affinités  de  deux  e£- 
Fig.  9G. 
Oranger  hybride  de  Montauban, 
var.  Armand  Bernard. 
Port  de  l’arbre  de  semis. 
