ORANGER  HYBRIDE  DE  MONTAUBAN 
245 
pèces  dont  on  avait  essayé  un  jour  de  faire 
deux  genres  différents  en  distinguant  le  Citrus 
triptera  sous  le  nom  de  Pseudægle  l,  genre  qui, 
heureusement,  n’a  pas  été  adopté.  Ce  n’est 
donc  pas  d’un  hybride  bigénérique  qu’il  s’agit, 
mais  d’un  hybride  entre  deux  espèces  d'un 
même  genre,  et  c’est  un  hybride  fertile,  car  les 
graines  en  sont  bien  conformées. 
Les  cas  d’hybridation  artificielle  entre  espèces 
du  genre  Citrus  sont  rares. 
Cependant,  nous  avons  déjà  cité  ( Revue  hor- 
ticole, 1904,  p.  102)  les  travaux  de  M.  Webber 
sur  ses  croisements  entre  le  Citrus  triptera  et 
l’Orange  cultivée  et  les  produits  décrits  sous  le 
nom  de  Citrange,  et  aussi  entre  la  Tangérine 
et  la  Pamplemousse  ( Citrus  nobilis  et  C.  De- 
cumana).  Ce  dernier  produit  est  d’ailleurs  fade 
et  ne  peut  être  mangé  qu’avec  du  sucre.  C’est 
une  coïncidence  étrange  que  cette  concomi- 
tance entre  les  essais  de  M.  A.  Bernard  et  ceux 
de  M.  Webber. 
Les  semis  tentés  entre  des  variétés  diverses 
sont  beaucoup  plus  fréquents.  Ils  ont  été 
essayés  jadis  au  point  de  vue  scientifique. 
De  1857  à 1859,  M.  Thuretet  son  ami  et  colla- 
borateur le  docteur  Bornet  essayèrent,  à An- 
Fig.  97.  — Feuilles  de  diverses  variétés  de  l’Oranger  hybride  de  Montauban. 
A,  forme  trifoliolée  à pétiole  ailé.  — B,  forme  tritoliplëe  à pétiole  nu.  — G,  forme  à feuilles  entières. 
1/2  grandeur  naturelle. 
tibes,  des  semis  de  diverses  variétés  d’Oranges, 
Ils  constatèrent,  par  exemple,  que  les  Manda- 
riniers (C.  A.  nobilis ) se  reproduisaient 
presque  exactement  avec  leurs  caractères  de 
port,  de  feuillage  et  de  fruits.  Les  Oranges 
douces  donnèrent  des  produits  très  variés, 
parmi  lesquels  des  fruits  amers.  Les  Bigarades 
ou  Oranges  amères  ne  se  reproduisirent  pas 
purement,  mais  donnèrent  de  nombreuses  va- 
riations. Au  total,  il  n’v  avait  pas  à compter 
sur  des  obtentions  de  hasard.  On  sait,  au  con- 
traire, que  des  hybridations  entre  variétés  ont 
permis  d'obtenir  des  formes  intéressantes, 
1 Pseudægle,  Miquel,  Ann.  Mus.  bot.  Lugd.  Bat., 
II,  p.  33. 
comme  le  Mandarinier  Clêmeyitine 2 ou 
l’Orange  blanche  de  Blidah  3.  Déjà  les  travaux 
de  MM.  Webber  et  Swingle  avaient  jeté 
quelques  clartés  sur  l’hybridation  entre  diT 
verses  formes  d’Aurantiacées. 
Mais  la  question  vaut  vraiment  la  peine 
d’être  reprise  expérimentalement  après  le  pas 
décisif  que  M.  A.  Bernard  lui  a fait  faire  par 
ses  nouveaux  hybrides.  Nous  lui  demandons 
de  ne  pas  s'arrêter  en  si  beau  chemin  et,  sans 
être  grand  devin,  nous  lui  prédisons  de  beaux 
succès. 
Ed.  André. 
2 Voir  Revue  horticole , 1992,  p.  232. 
3 Voir  Revue  horticole , 1904,  p.  360. 
