418 
LES  EFFETS  DE  LA  GELEE  DANS  LA  PROVENCE  MARITIME 
(Garavan),  Eze,  Beaulieu,  Villefranche,  Hyères, 
Cannes  (Californie),  Golfe-Juan,  Nice,  Cap 
d’Antibes.  Ces  différences  sont  déterminées 
par  l’orientation  et  aussi  par  la  nature  phy- 
sique du  sol  (capacité  calorifique,  hygroscopi- 
cité,  etc.)  et  surtout,  sans  doute,  par  sa  compo- 
sition chimique. 
Il  est  des  facteurs  qui  s’équivalant  physiolo- 
giquement, et  la  composition  du  sol  peut  arri- 
ver à compenser,  dans  une  certaine  mesure,  les 
désavantages  de  l’orientation.  Ces  questions 
sont  encore  très  obscures;  mais  je  suis  bien 
persuadé  que  leur  étude  permettra  d’aborder, 
de  toute  autre  manière  qu’on  ne  l’a  fait  jus- 
qu’ici, le  problème  de  l’acclimatation. 
A La  Mortola,  dans  l’admirable  jardin  de  Sir 
Thomas  Hanbury,  le  minimum  observé  a été 
de  — 3°  ; il  a dû  atteindre  — 10°  en  certains 
points  de  la  Villa  Thuret  ; cependant,  le  bilan 
des  pertes,  à ne  considérer  que  les  espèces 
détruites  et  non  pas  seulement  celles  qui  ont 
eu  leurs  feuilles  grillées,  n’a  pas  été  sensible- 
ment plus  élevé  dans  la  seconde  de  ces  stations 
que  dans  la  première.  On  est  donc  bien  obligé 
d’admettre  qu’à  la  Villa  Thuret  l’action  nocive 
du  froid  a été  neutralisée  par  une  autre  in- 
fluence, la  nature  du  sol.  Des  deux  côtés,  les 
pertes  ont  surtout  porté  sur  les  plantes  tropi- 
cales, les  espèces  subtropicales  ayant  générale- 
ment résisté  après  avoir  eu  leurs  feuilles  et 
leurs  rameaux  plus  ou  moins  touchés.  Telle  est 
la  conclusion  générale  qui  se  dégage  des  obser- 
vations. 
Je  ferai  remarquer  que,  pour  simplifier  les 
comparaisons,  j'ai  exclu  de  mes  statistiques 
toutes  les  espèces  dont  la  résistance  pourrait 
être  attribuée  à la  présence  d’un  abri. 
Les  personnes  qui  ont  visité  le  jardin  Thu- 
ret il  y a seulement  quatre  ans  savent  que 
c’était  un  bois.  Malheureusement  il  est  encore 
resté  tel  dans  sa  plus  grande  partie,  faute  de 
crédits  pour  la  transformation  nécessaire. 
Je  renouvelle  le  Jardin  en  rasant  complète- 
ment les  massifs  et  en  replantant  après  défon- 
cement  à un  mètre.  C'est  sur  des  plantes  ayant 
passé  l’hiver  sur  des  surfaces  ainsi  dégarnies 
que  j'ai  fait  portermes  observations,  qui  doivent 
donc  correspondre,  à peu  près,  au  maximum 
d’effet  nuisible,  à ne  considérer  que  le  facteur 
température. 
Voici  une  liste  d’espèces  qu’on  aurait  pu 
croire  mortes,  tant  elles  ont  été  éprouvées,  et 
qui  sont  reparties  du  pied.  Il  va  de  soi  que 
cette  liste  ne  comprend  que  des  espèces  orne- 
mentales ou  utiles  et  que  j’exclus,  à dessein, 
celles  n’ayant  qu'un  intérêt  botanique.  Cette 
liste  comprend  un  mélange  d’espèces  tropicales 
et  d'espèces  subtropicales,  les  premières  ont  été 
marquées  d'une  astérisque  : 
Agonis  fleocuosa.  * Homalanthus  Lesche- 
*Buddleia  asiatica.  naultianus. 
*Calliandra  portoricens  is  *Iocliroma  coccinea. 
Convolvulus  floridus.  *Jacaranda  cuspidi folia . 
*Elæocarpus  persicifolius  ’Macadamia  ternifolia. 
*Eugenia  Jambolana.  ’ Phyllanthus  juglandi- 
*Eupatorium  petiolare.  folius. 
Hemicyclia  australasica.  * Strobilanthes  alata. 
D’autre  part,  les  espèces  suivantes  n’ont  pas 
repoussé  du  pied.  L’astérisque  désigne  comme 
précédemment  les  espèces  tropicales  : 
' Acacia  cornigera. 
* Albizzîa  stipulata. 
* Cassia  artemisioides. 
* — desolata. 
* Castanospermum  australe 
*Coleus  Penzigi. 
* Elæodendron  orientale 
( Aralia  Chabrieri). 
* Heteropteris  chrysophylla 
* Hibiscus  Rosa-sinensis. 
Osteospermum  monïlife- 
rum. 
* Paratropia  terebinthacea 
* Phyllarthron  Bojerf. 
* Piptadenia  Cebil  l. 
Psoralea  pinnata. 
Salvia  Heeri. 
Spondias  Solandri. 
La  plupart  de  ces  espèces  avaient,  depuis 
quatre  ans,  résisté  à l’hiver  en  pleine  terre. 
Mais  le  plus  grand  nombre  des  espèces  géné- 
ralement cultivées  sur  le  littoral  n’ont  pas  été 
sensiblement  atteintes.  Telles  sont  : 
Acacia  dealbata  2. 
— melanoxylon. 
— r et  inodes. 
— verticillata. 
Banksia  integrifolia. 
Bignonia  Tweediana. 
Casuarina  divers. 
Colletia  divers. 
Eucalyptus  divers  3. 
Eupatorium  Morrisi. 
Fabiana  imbricata. 
Freylinia  ceslroides. 
Garrya  Thureti. 
Holboellia  latifolia. 
Laurus  Camphora. 
— nobilis. 
Pittosporum  divers. 
Pseudopanax  crassi fo- 
lium 4. 
Quilloja  Saponaria. 
Rhus  viminalis. 
Stranvæsia  glaucescens, 
etc. 
A cette  liste,  on  pourrait  ajouter  les  espèces 
suivantes  qui  sont  moins  répandîtes  : 
Acacia  neriifolia. 
— rostellifera. 
— tristis. 
— undulata. 
Anisacanthus  Wrightii. 
Bauhinia  acum  inata. 
— grandiflora. 
— montana. 
1 Je  ne  comprends  guère  la  disparition  de  cette  i 
espèce,  qui  doit  être  rustique  sur  le  littoral  ; peut-  J 
être  faut-il  attribuer  sa  perte  à des  infiltrations  pro- 
venant d’un  bassin  voisin,  mais  c’est  une  simple  J 
supposition  et  je  ne  sais  si  ledit  bassin  a des  fuites.  ] 
En  qdatre  ans  ce  Piptadenia  avait  formé  un  tronc  j 
de  li  centimètres  de  diamètre. 
2 Les  fleurs  ont  été  un  peu  grillées  en  certains  points. 
3 Les  feuilles  de  VE.  Globulus  et  de  nombreuse^  < 
autres  espèces  ont  été  fortement  grillées  ; VE.  Gun- 
nii  n’a  pas  souffert,  de  même  les  E.  coccifera., 
E.  Mulleri  (Naud.,  non  Miq.),  E.  cornuta , E.  diver-  1 
sicolor,  E.  leucoxylon,  E.  occidentalisé  E.  punctatà, 
E resinifera,  E.  robusta , E.  tirhinalis  ; ont  été  plus  | 
ou  moins  éprouvés,  E.  botryoîdes,  E.  corticosa. 
E.  goniocalyx , E.  melliodora.  . • ] 
4 C’est  la  plante  généralement  cultivée  sous  les  j 
noms  de  Aralia  trifoliata,  A.  guinque folia. 
