534 
LE  CONGRÈS  DES  CHRYSANTHEMISTES 
LE  CONGRÈS  DES  CHRYSANTHÉMISTES 
Le  Congrès  annuel  de  la  Société  française  des 
Chrysanthémistes,  organisé  cette  année  à Paris, 
avec  le  concours  et  sous  les  auspices  de  la  Société 
nationale  d’horticulture  de  France,  s’est  tenu  les 
4 et  5 novembre,  rue  de  Grenelle,  sous  la  prési- 
dence de  M.  Viger,  assisté  de  M.  de  la  Rocheterie, 
président  de  la  Société  française  des  Chrysanthé- 
mistes.  Ont  pris  place  également  au  bureau  : 
M.  Harman  Payne,  délégué  de  la  Société  natio- 
nale des  Chrysanthémistes  d’Angleterre  ; M.  Bruant, 
M.  Calvat,  M.  Philippe  Rivoire,  M.  Rozain-Bou- 
charlat  et  M.  Dubreuil. 
La  première  question,  relative  à l’emploi  des 
Chrysanthèmes  dans  la  décoration  et  l’ornementa- 
tion des  jardins  et  des  appartements,  a été  remise 
à l’étude  pour  l’année  prochaine. 
La  deuxième  question,  concernant  les  moyens 
de  préserver  de  la  pourriture  les  fleurs  de  Chrysan- 
thèmes sur  la  plante,  a donné  lieu  à une  intéres- 
sante discussion.  On  a été  généralement  d’accord 
pour  reconnaître  que  l’excès  d’azote  favorise  la  pour- 
riture, et  qu’il  [convient  d’éviter  les  trop  grandes 
quantités  d’engrais  azotés.  D’autre  part,  il  paraît  très 
probable  que  les  conditions  atmosphériques  exer- 
cent une  grande  influence,  et  que  les  temps  humides 
contribuent  beaucoup  à faire  pourrir  les  fleurs  ; 
toutefois,  les  avis  ont  été  partagés  sur  ce  point. 
Les  résultats  de  l’emploi  du  Répertoire  des  cou- 
leurs au  point  de  vue  de  la  description  des  Chrysan- 
thèmes dépendent  essentiellement  de  la  généralisa- 
tion de  l’emploi  de  ce  Répertoire  ; aussi  l’échange 
de  vues  qui  a eu  lieu  sur  cette  question  n’a-t-il  pas 
donné  de  conclusion  précise.  Il  serait  fort  à souhai- 
ter que  l’on  possédât,  pour  ces  descriptions  si  déli- 
cates, un  vocabulaire  précis  ; mais,  évidemment,  ce 
vocabulaire  ne  rendra  de  services  que  le  jour  où 
tout  le  monde  l’emploiera  ; tout  le  monde,  c’est-à- 
dire  toutes  les  Sociétés  qui  s’occupent  de  Chrysan- 
thèmes, les  semeurs  qui  obtiennent  des  nouveautés, 
les  horticulteurs  qui  les  propagent,  les  amateurs 
qui  les  achètent... 
Relativement  à la  stérilisation  des  composts, 
M.  Chifflot,  de  Lyon,  a donné  des  renseignements 
instructifs.  On  se  rappelle  qu’il  avait  appliqué  au 
Parc  de  la  Tête-d’Or,  sous  la  direction  de  M.  Gé- 
rard, un  procédé  de  stérilisation  par  la  vapeur  dont 
la  Revue  horticole  a déjà  parlé.  M.  Chifflot  a dé- 
crit au  Congrès  l’appareil  qu’il  emploie  actuelle- 
ment, et  qui  a été  perfectionné  ; cet  appareil  uti- 
lise toujours  la  vapeur  d’eau  circulant  dans  la 
terre  ; mais  on  a remarqué  qu’il  est  essentiel  de  ne 
pas  faire  durer  cette  stérilisation  plus  de  20  à 25  mi- 
nutes, afin  de  ne  pas  détruire  les  bactéries  utiles  à 
la  végétation.  Celles-ci  ne  seraient  tuées  qu’au  bout 
de  plusieurs  heures. 
La  question  de  la  conservation  des  fleurs  de 
Chrysanthèmes  et  la  question  de  l’emballage  se 
sont  trouvées  naturellement  rattachées  l’une  à 
l’autre  au  cours  de  la  discussion.  Il  existe  divers 
procédés  bien  connus  qui  donnent  de  bons  résul- 
tats ; chacun  a les  siens.  Pour  pouvoir  les  com- 
parer et  déterminer  quels  sont  les  plus  certains,  il 
faudrait  organiser  des  concours  d’emballage,  et  la 
question  a été  agitée.  On  pourrait,  par  exemple, 
charger  une  commission  d’assister  au  déballage  des 
plantes  ou  des  fleurs,  lors  de  chaque  exposition,  et 
de  donner  des  notes  aux  divers  envois.  Mais  le  ré- 
sultat dépendrait  du  temps  qu’il  fait,  du  degré 
d’avancement  des  fleurs,  du  laps  de  temps  écoulé 
depuis  la  coupe,  de  la  longueur  du  voyage  ; une 
comparaison  est-elle  possible  dans  ces  conditions  ? 
Cela  paraît  douteux.  Il  appartient  plutôt  à chaque 
cultivateur  de  faire  des  essais  soigneux  et  de  com- 
muniquer à ses  confrères  ses  observations.  Le  choix 
du  papier  d’emballage,  notamment,  est  à étudier. 
M.  Chifflot  a communiqué,  comme  de  coutume, 
les  résultats  de  ses  études  relativement  aux  in- 
sectes et  aux  maladies  qui  attaquent  les  Chrysan- 
thèmes. Sa  conclusion  est  que  la  rouille  tend  à 
s’atténuer,  grâce  aux  traitements  préventifs,  que  tous 
les  cultivateurs  devraient  avoir  soin  de  pratiquer. 
M.  Chantrier,  de  Bayonne,  avait  traité  dans  un 
mémoire  substantiel  la  question  de  la  rigidité  des 
tiges  de  Chrysanthèmes,  et  les  moyens  d'obtenir 
cette  rigidité.  Il  recommande,  comme  principes  gé- 
néraux, de  faire  le  bouturage  à température  peu 
élevée,  de  donner  de  l’air  le  plus  tôt  possible  et  le 
plus  possible,  d’éviter  l’excès  d’azote  dans  les  com- 
posts, de  cultiver  les  plantes  en  plein  soleil  et  sur- 
tout de  les  tuteurer.  En  outre,  comme  il  est  évident 
que  chaque  variété  a son  tempérament  et  ses  quali- 
tés propres,  il  convient  de  choisir  de  préférence  les 
variétés  qui  se  distinguent  par  la  rigidité. 
A ce  propos,  quelques  membres  ont  proposé  de 
donner  une  cote  spéciale  dans  le  jugement  des  nou- 
veautés, et  d’exiger,  ou  au  moins  d’encourager  la 
présentation  des  plantes  entières.  M.  Rozain-Bou- 
charlat  a fait  remarquer  qu’il  suffirait  de  présenter 
les  tiges  coupées  à ras  de  terre.  Un  intéressant 
échange  de  vues  a eu  lieu  sur  cette  question,  sans  que 
le  Congrès  ait  pris  de  résolution  ferme.  M.  Bruant 
a recommandé  l’emploi  des  engrais  potassiques. 
Au  sujet  des  moyens  à employer  pour  dé- 
velopper le  goût  de  la  culture  du  Chrysanthème, 
un  congressiste  s’est  fait  l’interprète  des  sentiments 
de  beaucoup  de  petits  amateurs  qui  voudraient  bien 
arriver  à obtenir  de  grandes  et  de  belles  fleurs,  mais 
qui  échouent,  faute  de  guide,  et  se  découragent.  Le 
Congrès  a paru  tout  disposé  à encourager  les  com- 
mençants, et  notamment  à favoriser  la  publication 
d’un  petit  manuel  pratique,,  à organiser  dans  les  ex- 
positions des  concours  spéciaux  pour  les  amateurs 
cultivant  par  eux-mêmes  ; et  il  a maintenu  la  ques- 
tion à l’étude  pour  l’année  prochaine. 
Après  un  vote  régulier,  la  médaille  du  Congrès  a 
été  décernée  à M.  Choulet,  de  Lyon. 
Une  grande  médaille  de  vermeil  a été  attribuée  à 
M.  Chantrier,  de  Bayonne,  auteur  de  mémoires  ap- 
préciés au  Congrès.  Une  médaille  d’argent  a été  at- 
tribuée, au  même  motif,  à M.  Thiéblu. 
Enfin  il  a été  décidé  que  le  Congrès  se  tiendrait 
l’année  prochaine  à Caen.  G.  T.-Grignan* 
