550 
CHRONIQUE  HORTICOLE 
(Denis),  à Dijon  (Côte-d’Or)  ; Paul  Dubos,  à Saint- 
Denis  (Seine)  ; Tassain  (abbé),  au  Plessis-de-Roye,  par 
Lassigny  (Oise). 
Diplômes  de  médailles  d’argent.  — MM.  Bergerot 
(Gustave),  à Paris  ; Bouteillé  (Etienne),  à Paris  ; 
Chauré  (Lucien),  à Paris  ; Mme  Gangneron,  à Lyon; 
Lathoud  ^Auguste),  à Jargeau  (Loiret). 
Diplômes  de  médailles  de  bronze.  — Delaire  (Eu- 
gène), à Orléans  ; Le  Chevalier  (Auguste),  à Cabourg 
(Calvados). 
CLASSES  45  ET  48.  — ARBRES  FRUITIERS  ET  FRUITS.  — 
GRAINES,  SEMENCES  ET  PLANTES  DE  L’HORTICULTURE 
ET  DES  PÉPINIÈRES. 
CLASSE  45. 
Diplôme  de  grand  prix.  — MM.  Lecointe  (Amédée), 
à Louveciennes  (Seine-et-Oise)  ; Nomblot  (Alfredj,  à 
Bourg-la-Reine  (Seine). 
Diplôme  d’honneur.  — M.  Boucher  (Georges),  à 
Paris . 
Diplômes  de  médailles  d’or. — MM.Leconte  (Henri), 
à Paris  ; Pinguet-Guindon,  à la  Tranchée,  près  de 
Tours. 
Diplôme  de  médaille  d'argent , — M.  Dermigny,  à 
Noyon  (Oise). 
classe  48 
Hors  concours. — MM.  Vilmorin,  Andrieux  et  Cie,  à 
Paris. 
Diplômes  de  médailles  d'argent.  — MM.  Cayeux  et 
Le  Clerc,  à Paris;  Veuve  Chouvet  et  fils,  à Paris; 
Férard  (L.),  à Paris  ; Thiébaut  aîné,  à Paris  ; Thié- 
baut-Legendre,  à Paris. 
CLASSES  46  ET  47.  — ARBRES,  ARBUSTES,  PLANTES  ET 
FLEURS  D’ORNEMENT,  PLANTES  DE  SERRE. 
Exposants  hors  concours 
MM.  Bruant  (Georges),  à Poitiers  ; Chatenay  (Abel)  f 
à Vitry-sur-Seine  ; Leroy  (Louis),  à Angers  ; Rivoire 
père  et  fils,  à Lyon  (Rhône)  ; Vacherot  (Jules),  à Bil- 
lancourt ; Vilmorin,  Andrieux  et  Cie,  à Paris. 
Diplômes  de  grand  prix.  — MM.  Barbier  et  Cie,  à 
Orléans;  Boucher  (Georges),  à Paris;  Nonin  (Au- 
guste-Jean), à Châtillon-sous  -Bagneux  ; Pinguet-Guin- 
don, à Tours  ; Rothberg,  à Gennevilliers  ; Ville  de 
Paris  ('organisation  des  jardins  de  Vennes). 
Diplômes  d’honneur.  — MM.  Billiard  et  Barré,  à 
Fontenay-aux-Roses  ; Goyer  (René),  à Limoges  ; Le- 
cointe (Amédée),  à Louveciennes  (Seine-et-Oise)  ; Nol- 
lent,  à Orléans  ; Société  civile  des  pépinières  André 
Leroy,  à Angers. 
Diplômes  de  médaille  d’or.  — MM.  Billard  (Ar- 
thur), au  Vésinet;  Cayeux  et  Le  Clerc,  à Paris;  Com- 
pagnie algérienne,  à Alger  (Algérie);  Duval  (Georges), 
à Lieusaint;  Férard,  à Paris  ; Gravereau,  à Neauphle- 
le-Château  ; Robichon  fils,  à Olivet  ; Société  la  Vic- 
torine,  à Nice;  Vallerand  frères,  à Taverny. 
Diplômes  de  médailles  d’argent.  — MM.  Levavas- 
seur  et  fils,  à Orléans  ; Molin,  à Lyon. 
Exposition  de  printemps  à Paris  en  1906.  — La 
prochaine  exposition  de  printemps,  à Paris,  aura 
lieu  du  19  au  27  mai  inclusivement. 
Muséum  d'histoire  naturelle.  — M.  Costantin, 
professeur  de  culture  au  Muséum  d’histoire  natu- 
relle, a commencé  son  cours  le  15  novembre,  et  le 
continuera  les  vendredis  et  mercredis,  à une  heure, 
dans  l'amphithéâtre  des  anciennes  galeries  d’ana- 
tomie. 
Les  Raisins  et  l’octroi  de  Paris.  — Nous  avons 
signalé  l’interprétation  abusive  par  laquelle  l’Admi- 
nistration de  l’Octroi  de  Paris,  refusant  au  Raisin  de 
table  apporté  par  le  producteur,  à pied  ou  en  voi- 
ture, le  bénéfice  de  l’exemption  accordée  par  la 
nouvelle  loi,  prétend  lui  faire  payer  l’ancienne  taxe. 
MM.  Berthoulat,  Féron,  Maujan  et  Argeliès,  dépu- 
tés, viennent  de  déposer  une  proposition  de  loi 
tendant  à mettre  fin  à cet  abus  et  motivée  comme 
suit  : 
« L’octroi  de  Paris,  par  une  interprétation  absolu- 
ment abusive,  applique  la  règle  suivante  : 
« Le  Raisin  de  table  qui  arrive  par  chemin  de  fer 
est  exempté  de  toute  taxe,  mais  celui  que  le  prome- 
neur ou  le  producteur  fait  passer  par  la  barrière 
ordinaire,  c’est-à-dire  le  portant  lui-même  ou  en 
voiture  ou  en  tramway,  celui-là  continuera  à ac- 
quitter la  somme  de  5 fr.  76  par  100  kilogrammes. 
« Ainsi,  les  Raisins  de  table  de  toutes  les  régions 
de  la  France  sont  exemptés  de  droit  à l’entrée  de 
Paris,  tandis  que  ceux  de  la  banlieue  en  sont  frap- 
pés. Et  l’octroi  de  Paris  se  fonde  sur  la  loi  pour 
appliquer  ce  régime  inouï  d’inégalité  devant  la  loi, 
au  détriment  de  la  démocratie  agricole  des  environs 
de  Paris;  car  il  s’agit  ici,  en  immense  majorité,  de 
petits  cultivateurs. 
« Il  est  évident  que  cela  est  arbitraire,  inique  et 
absurde.  Le  législateur  a voulu  uniquement  pros- 
crire l’entrée  des  Raisins  de  vendange  et  favoriser 
au  contraire  celle  des  Raisins  de  table.  Or,  comment 
l’octroi  peut-il  confondre  les  Raisins  de  table  des 
environs  de  Paris,  les  meilleurs,  les  plus  beaux,  les 
plus  chers,  avec  de  la  vendange  ? Et  de  quel  droit 
frappe  t-il  les  viticulteurs  de  la  région  parisienne, 
déjà  si  peu  favorisés  par  le  climat  et  si  lourdement 
grevés  d’impôts,  d’une  taxe  dont  sont  affranchis  tous 
les  autres  producteurs  français  ? Cependant  l’octroi 
se  cantonne  sur  les  mots  « grande  vitesse  » pour 
maintenir  ce  régime,  si  contraire  à l’égalité,  à l’es- 
prit de  la  loi  et  au  bon  sens,  et  le  Ministère  des  fi- 
nances se  contente  de  répondre  aux  intéressés  qu’il 
leur  appartient  de  se  pourvoir  devant  les  tribunaux. 
« La  Chambre  voudra  bien  reconnaître  qu’il  im- 
porte de  rectifier  la  disposition  servant  de  prétexte 
à un  tel  abus.  Nous  avons  donc  l’honneur  de  propo- 
ser le  texte  suivant  pour  remplacer  celui  de  l’ar- 
ticle Il  de  la  loi  du  6 août  1905  : 
« L’article  11  de  la  loi  du  6 août  1905  est  rem- 
placé par  les  dispositions  suivantes  : 
« Est  interdite  dans  la  ville  de  Paris  toute  prépa- 
ration de  liquides  fermentés  autres  que  les  bières. 
« En  conséquence,  l'introduction  des  Raisins  de 
vendange  dans  la  ville  de  Paris  est  prohibée.  Les 
Raisins  frais  de  table  sont  exempts  de  tout  droit 
d’octroi.  » 
Il  semble  que  le  bon  sens  aurait  dû  suffire,  sans 
qu’on  obligeât  les  Chambres  à une  nouvelle  délibé- 
ration, pour  qu’une  administration  publique  ne  dé- 
naturât pas  les  intentions  des  législateurs  dans  un 
sens  vexatoire  pour  le  public  ; mais  puisqu’il  n’en 
est  pas  ainsi,  il  est  indispensable  de  modifier  les 
termes  de  la  loi. 
1 Revue  horticole , 1905,  p.  430. 
