578 
LE  CONGRÈS  POMOLOGIQUE  DE  PARIS 
Le  Leucothoe  Calesbæi  présente  une  particu- 
larité remarquable  dans  son  mode  de  végéta- 
tion. Il  ne  fleurit  que  sur  les  rameaux  de 
l’année  précédente,  qui  sont  presque  toujours 
simples.  Ceux  qui  ont  fleuri  s’éteignent  progres- 
sivement, ou  bien  ils  donnent  naissance  à 
quelques  rameaux  qui  fleurissent  à leur  tour 
l’année  suivante.  En  outre,  il  se  développe, 
chaque  année,  au  centre  de  la  touffe  et  partant 
de  la  souche,  des  scions  vigoureux,  sortes  de 
rameaux  de  remplacement,  qui  fleurissent  abon- 
damment l’année  suivante  et  évoluent  ensuite 
comme  les  plus  anciens.  C’est  à cette  circons- 
tance que  la  plante  doit  de  rester  basse  et  de 
former,  avec  l’âge,  des  touffes  plus  larges  que 
hautes.  C’est  aussi  un  indice  pour  la  multi- 
plication, qu’on  peut  effectuer  par  l’éclatage 
des  touffes  et  au  besoin  par  le  marcottage. 
La  plante  est  rustique  et,  quoique  plutôt  sub- 
ligneuse, elle  résiste  parfaitement  à nos  hivers 
et  conserve  intact  son  beau  feuillage.  M.  G. 
Truffaut  nous  indiquait  récemment  que  les 
Américains  emploient,  durant  l’hiver,  ses 
feuilles  épaisses  et  luisantes,  concurremment 
avec  celles  du  Galax  aphylla , qui  prend  une 
belle  teinte  cuivrée  sous  l’influence  des  froids, 
pour  confectionner  des  guirlandes  et  autres 
motifs  d’ornement  en  fleurs  naturelles. 
Il  ne  manque  pas  en  France  de  jardins  pos- 
sédant des  terres  basses  ou  humides.  Si  le  sol 
est  compact  et  calcaire,  il  faudra  le  remplacer 
par  de  la  terre  de  bruyère  tourbeuse,  mélan- 
gée, si  on  veut  l’économiser,  de  vieilles  terres 
de  dépotages.  Dans  ces  conditions,  on  pourra 
établir  économiquement  des  colonies  de  ce 
bel  arbuste  qui,  par  son  feuillage  persistant  et 
sa  floraison  abondante,  produira  un  excellent 
effet  décoratif  etseLa  en  même  temps  un  objet 
d’intérêt  et  d’admiration  pour  les  visiteurs. 
S.  Mottet. 
LE  CONGRÈS  POMOLOGIQUE  DE  PARIS 
La  46e  session  de  l’Association  pomologique 
de  France,  réunie  en  Congrès,  s’est  tenue,  cette 
année,  à Paris,  pendant  l'exposition  d’automne 
de  la  Société  nationale  d’horticulture,  sous  la  prési- 
dence de  M.  Viger,  en  l’hôtel  de  la  Société,  84,  rue 
de  Grenelle. 
Le  bureau  était  ainsi  composé  : 
Président  : M.  Viger,  sénateur,  président  de  la 
Société  nationale  d’horticulture. 
Président-adjoint  : M.  Gabriel  Luizet,  président 
de  la  Société  pomologique. 
Présidents  d’honneur  : M,  le  baron  de  Solemacher, 
président  de  la  section  rhénane  de  la  Société  pomo- 
logique d’Allemagne  ; M.  Jamin,  de  Bourg-la- 
Reine;  M.  Charles  Baltet,  de  Troyes  ; M.  Jacquier, 
vice-président  de  la  Société  pomologique. 
M.  Chasset,  secrétaire  général  adjoint,  remplaçait 
M.  J. -B.  Jouteur,  malade. 
Délégués  de  la  Société  nationale  d’horticulture  de 
France  : MM.  Abel  Châtenay,  G.  Boucher,  Nanotet 
P.  Passy. 
Les  séances  de  la  Commission  de  dégustation  ont 
été  présidées  par  M.  Abel  Chatenay. 
M.  Viger,  en  ouvrant  la  session,  adresse,  au  nom 
de  toute  l’assemblée,  ses  vœux  de  prompt  rétablis- 
sement à M.  Jouteur,  puis  il  rend  hommage  aux 
travaux  déjà  menés  à bien  par  la  Société  pomolo- 
gique et  souhaite  la  bienvenue  aux  congressistes. 
S’adressant  au  baron  de  Solemacher,  il  le  remer- 
cie de  sa  présence,  gage  certain  de  l’intérêt  qu'il 
prend  aux  travaux  du  Congrès. 
M.  Chasset  aborde  la  première  question  : Ensa- 
chage  des  fruits.  Ses  conclusions  sont  que  cette 
pratique  est  le  meilleur  moyen  dont  nous  disposons 
pour  préserver  les  fruits  de  la  tavelure,  les  affiner 
et  obtenir  un  coloris  plus  beau  : mais  cela,  à con- 
dition que  le  sac  soit  retiré  à temps,  et  non  en  une 
seule  fois,  mais  bien  en  le  déchirant  progressi- 
vement, afin  d’éviter  une  insolation  trop  subite  pou- 
vant provoquer,  parfois,  des  coups  de  soleil. 
Sur  les  deux  derniers  points  l’accord  semble  gé- 
néral ; en  ce  qui  concerne  la  tavelure,  plusieurs 
assistants  et  notamment  M.  Sylvestre  de  Sacy  font 
observer  que  souvent  les  fruits  en  sacs  sont  for- 
tement tavelés,  ce  qui  peut  tenir  à un  ensachage 
trop  tardif.  Personnellement,  nous  avons,  cette  an- 
née notamment,  observé  beaucoup  de  fruits  tavelés 
malgré  l’ensachage. 
M.  Chasset  préconise  le  sac  en  papier  parche- 
miné, de  couleur  verte , pour  se  confondre  mieux 
avec  le  feuillage.  Divers  membres,  pensent  que  le 
sac  en  papier  blanc  est  suffisant  h 
A notre  avis,  l'élégance  n’a  ici  pas  grand’chose  à 
voir.  Quant  au  papier  parcheminé,  il  a l'avantage 
de  mieux  résister  à la  pluie  et  d’être  moins  attaqué 
par  les  colimaçons,  mais  il  est  plus  coûteux. 
Nombre  d’habiles  arboriculteurs  se  contentent  de 
papier  ordinaire  (papier  d’indicateur  de  chemins  de 
fer),  et  obtiennent  d’excellents  résultats.  Pour  la 
fixation  du  sac,  M.  Chasset  recommande  le  fil  de 
plomb,  permettant  d’opérer  rapidement. 
Ordinairement,  le  sac  protège  aussi  les  fruits 
contre  l’attaque  des  oiseaux,  mais  d’après  M.  Nanot, 
au  potager  de  Versailles,  les  corbeaux  et  les  mésan- 
ges ont  attaqué  les  fruits  malgré  leur  mise  en  sac. 
Un  membre  fait  observer  que  l’ensachage  retire 
un  peu  de  qualité  au  fruit  et  diminue  la  durée  de 
sa  conservation.  M.  Louis  Leroy,  dAngers,  résu- 
mant cette  discussion,  dit  que  le  producteur  mar- 
chand fera  bien  d’ensacher  ses  fruits,  car  il  en 
obtient  ainsi  un  prix  plus  élevé,  mais  que  le  pro- 
1 La  lumière  verte  est  peu  favorable  à l’assimila- 
tion et  à l’élaboration  du  sucre. 
