CIIRONIQUK IlORTICOI^K 
r.i 
CHRONIQUE HORTICOLE 
Les inondalions. — L’approvisionnement de Paris. — Réunions agricoles. — Cours publics et gratuits 
il'ai'borieulture fruitière à Lille. — Institut national agronomique. — Kcoles nationales d’agi'iculture. — 
Ecole coloniale d’agriculture de Tunis. — Les arbres l’ruiticrs et la saison. — Les meilleures variétés de 
Chrysanthèmes. — Légumes nouveaux. — Les e.xigenccs des plantes Horales en éléments fertilisants. — 
Influence de l’intensité lumineuse sur le dévelop|)ement des plantes. — Conservation du fumier en vue de 
la confection des couches et moyen de |)i’oduirc l’échaull'ement quand on le désire. — Visite au Jardin ro\ al 
botanique de Dahlem (Rerlin). — Les importations de fruits du Cap en Angleterre — Catalogue de graines 
de la Villa Thuret. — Expositions annoncées. — Le phylloxéra en Algérie. — La chenille fileuse du 
Prunier. — Nécrologie : M. Emile-Napoléon Daumann. — Erratum. 
Les inondations. — Nos lecteurs ont tous été 
informés, soit de visu, soit par les journaux quoti- 
diens, des désastres incalculables causés par les 
inondations. Dans le bassin de la Seine, la crue du 
fleuve et de ses atiluents a pris des proportions que 
les générations antérieures ne paraissent pas avoir 
connues. Les ravages causés par ce cataclysme ont 
causé dans le monde entier une profonde émotion. 
Quoi([ue nous en ayons notre part, ear nos j 
bureaux ont été envahis, pendant plusieurs jours, 
par une couche d’eau de 60 centimètres, et que le 
Muséum ait été, lui aussi, gravement atteint, notre 
rôle n’est pas d’insister sur la situation faite à la 
capitale; notre attention doit se porter surtout sur 
les ravages causés par le fleuve dans la banlieue et 
les campagnes, et qui, s’ils sont moins retentis- 
sants, ont une gravité peut-être plus grande encore. 
En amont de Paris, des cantons entiers ont été 
couverts par l’eau, les jardins et les pépinières 
ravagés, le matériel emporté par le flot, les ré- 
coltes perdues ; en aval, la rupture des digues 
de la Seine, si elle a arrêté l’extension du fléau 
dans la capitale, a fait payer par les populations 
rurales la rançon de Paris. Là aussi, c’est par 
kilomètres carrés que se comptent les surfaces 
ravagées. 
Le désastre paraît être dû surtout, dans le bassin 
de la Seine, aux caractères météorologiques de 
l'année 1909. Cette année a été humide et froide, 
les terres se sont saturées d’eau, comme tous les 
cultivateurs le savent, l'insolation a été particu- 
lièrement faible, et par suite l’évaporation a fait 
défaut. Le sol s’est refusé, dès lors, à absorber les 
pluies des dernières semaines, l’eau a ruisselé de 
toutes parts, gonflant les plus petites rivières, et 
formant la masse énorme qui a transformé la Seine, 
aux crues ordinairement restreintes, en une vague 
colossale dont les débordements ont, à juste titre, 
terrifié les populations qui n’avaient jamais vu un 
tel phénomène. 
Dans les autres bassins, le mal a été relativement 
moins intense. Dans celui du Rhône, les crues du 
Doubs, de la Saône et de l’Isère ont été les plus 
redoutables et ont produit des ravages importants; 
le fleuve n’est pas jusqu’ici sorti de ses digues. La 
Loire a fortement monté, et les transes des popu- 
lations ont été vives pendant plusieurs jours ; mais 
elle a baissé et l’espoir est revenu. « Nos gens de la 
vallée, nous écrit-on des environs d’Angers le 
16 Février 1910 
29 janvier, ont montré devant le danger une en- 
tente, une énergie, un calme admirables. Pas de 
catastrophe jusqu’à présent; on peut espérer que 
les levées tiendront jusqu’au bout. » 
Pour réparer tant de désastres, un magnifique 
élan de solidarité et de philanthropie s’est produit, 
non seulement en France, mais aussi à l’étranger. 
En outre des 22 millions de secours proposés par 
le gouvernement, les souscriptions ouvertes de 
toutes parts ont produit de grosses sommes. 
Malheureusement, elles ne suffiront jamais à répa- 
rer tant de ruines, et l’on ne saurait trop faire 
appel à toutes les bonnes volontés. La Société na- 
tionale d’horticulture, donnant un généreux 
exemple, a ouvert une souscription parmi ses 
membres, et s’est inscrite pour une somme de 
2.000 francs. Nous sommes informés que la Société 
d’horticulture de Tunisie a ouvert également une 
souscription. Nul doute que cet exemple ne soit 
suivi dans tout le monde de l’horticulture, qui a si 
souvent donné de beaux exemples de solidarité 
confraternelle. 
Les événements ont ramené naturellement l’at- 
tention sur les questions relatives au reboisement. 
Dans la séance du Sénat du 25 janvier. M. Audiffred 
a demandé à interpeller le Gouvernement : 1° sur 
les mesures qu’il compte prendre pour prévenir les 
désastres des inondations par l’emploi combiné des 
moyens actuellement connus : reboisement, cons- 
truction de barrages-réserves, établissement de 
digues insubmersibles ; 2° sur les études à prescrire 
en vue de découvrir les moyens de défense complé- 
mentaire. La discussion de cette interpellation 
n’aura lieu que dans quelque temps. A la Chambre 
des députés, la Commission de l’agriculture s’est 
inquiétée, de son côté, de hâter la solution des 
projets en cours sur les mêmes sujets ; mais on ne 
saurait espérer que la Chambre, qui s’attarde dans 
la discussion du budget, puisse étudier sérieuse- 
ment ces questions avant la fin de la législature. 
L'approvisionnement de Paris. — L’approvi- 
sionnement de Paris a été un des plus graves pro- 
blèmes de cette crise. L’interruption de la cir- 
culation sur plusieurs réseaux a provoqué, à cet 
égard, des inquiétudes qui ne paraissent nullement 
justifiées, et il ne semble pas qu’il y ait eu un dan- 
ger quelconque de pénurie. En ce qui concerne les 
légumes, il faudra malheureusement compter pen- 
l 
