80 
LES CAUSES DE LA PRODUCTION DE « SPORTS » 
qu'on reproche aux Platanes. Mais quel est 
l'arbre auquel on n'en reproche aucun ? Il ne 
faudrait donc pas prendre cette note pour une 
condamnation sans appel, et notre correspon- 
dant lui-mème fera bien, avant de se pro- 
noncer délinitivement, de se renseigner sur la 
manière dont se comporte cette espèce dans la 
contrée qu'il habite. C'est de cette petite 
enquête sur place qu'il pourra tirer le dernier 
et le meilleur avis. Georges Bei.lair. 
lÆS CAUSES DE LA DRODUCTION DE « SPORTS » 
La production des variations ou « sports » 
joue un grand rôle dans certaines branches de 
l'horticulture, et en particulier dans les cul- 
tures très spécialisées, comme celle des Roses 
et celle des Chrysanthèmes, où leur obtention 
peut présenter un intérêt commercial impor- 
tant. On se rappelle que la Société française 
des Chrysanthémistes avait mis cette question 
à l’étude pour son Congrès de 1908. 
Elle fut traitée principalement par deux 
praticiens, M. Durand, de Bi’évannes, et 
■M. Decault. Le premier signala un moyen de 
produire des sports, basé sur le traumatisme, 
et dont la théorie des capacités fonctionnelles, 
formulée il y a quelques années jiarM. Daniel, 
donne aisément l’explication. Le second invo- 
qua une autre cause de variation, dont l'in- 
fluence est mieux connue des horticulteurs en 
général et leur apparaît plus clairement, quoi- 
qu'elle s'explique, au fond, par la môme théo- 
rie : c'est la multiplication à outrance dos 
variétés commerciales. M. Decault faisait 
remarquer, en effet, que c’est presque toujours 
chez les spécialistes que se produisent les acci- 
dents ou « siiorts », et que les variétés (jui en 
ont fourni le plus grand nombre sont celles 
qu'on cultive et qu’on multijilie surunegrande 
échelle, comme Baroune de Vviols, Madame 
ConMan! Welker, Mrs. Uenri Robinson, Doc- 
teur Roche, Duchesse d'()rlèans, etc. 
Un praticien anglais, M. E. -H. Jenkins, com- 
mentant récemment ces remarques dans le 
Gardeners' Chrotiicle, faisait une distinction 
qu’il nous paraît intéressant de signaler. 
M. .Jenkins ne consteste pas que les spécia- 
listes qui cultivent sur une grande échelle 
obtiennent proportionnellement plus de sports 
que les autres ; mais il ne lui paraît pas 
démontré que la multiplication « à outrance » 
joue un grand rôle dans l’affaire, car beaucoup 
de variétés très i)opulaires, et cultivées par 
milliers, n’ont jamais varié. 
Les arguments de M. .Jenkins ne manquent 
pas de valeur. 
Si la théorie de M. I)ecault était exacte, 
dit-il, la plupart des nouveautés méritantes 
devraimit produire des sports dans les 
premières années qui suivent leur mise au 
commerce, car à cette période elles sont 
soumises véritablement à une multiplication à 
outrance. 
I^a variété anglaise Klaine, pendant une 
cinquantaine d’années à partir de son appari- 
tion, a été multipliée en quantités énormes, 
par millions sans doute ; elle n’a pas fourni 
encore un seul sport bien caractérisé. M. .Jen- 
kins dit avoir multiplié la variété JE. //. Lin- 
coln par milliers pendant plusieurs années, 
sans jamais la voir « jouer ». En revanche, la 
variété jaune Triomphajile, qu’il multipliait 
infiniment moins, montrait une tendance si 
prononcée à varit'r qu'il a renoncé depuis au 
moins douze ans à la cultiver. 
I.,a conclusion de M. Jenkins, c’est que la 
tendance à produire des sports paraît être innée 
chez certaines variétés de Chrysanthème ; on 
constate môme (et nous avons vu cela en 
France) que la même variété produit les mêmes 
sports simultanément chez divers cultivateurs ; 
le cas se présente parfois un an ou deux après 
l’api)arition de la variété, et parfois, comme 
chez la variété Duchesse de Teck, au bout de 
2.“) ans de culture, alors que la multiplication 
à outrance ne peut plus être mise en cause. Il 
est môme à remarquer, dit M. Jenkins, (ju’en 
ce qui concerne cette dernière variété, ce ne fut 
pas seulement une plante isolée qui joua, mais 
une grande partie des sujets de cette variété, 
en môme temps et de la même façon, chez 
divers cultivateurs. De môme le Chrysanthème 
j)récoce Marie Massé a produit une foule de 
sports, et chaque année encore il en sort des 
vai'iations roses, cramoisies, jaune d'or et 
pelure d’ognon foncé. Madatne C. Desgranges 
et Caprice du printemps varient beaucoup 
aussi ; la première paraît devenir plus stable, 
mais la seconde continue à fournir des sports 
de temps en temps, 'foutes deux n’ont com- 
mencé avarier qu’au bout d'un certain temps. 
I^e sport jaune de Marie Massé nommé Horace 
Martin a été multiplié par quantités énormes 
lors de son apparition, et cependant il paraît 
s’être maintenu parfaitement stable. 
M. Jenkins a eu l'occasion, tout récemment, 
de traiter le môme sujet en ce qui concerne les 
Roses, dans un autre journal anglais, Garde- 
ning illustrated. I,es réflexions qu’il a faites 
relativement à ces plantes rentrent dans le 
