LKS COCOS YATAY Kï AUSTRALIS 
199 
l'cuilk's rocoui'bôes mais non révolntées, par 
les drupes dont le périgone est moins grand, 
moins allongé, et enfin par les graines plus 
rondes et non aiguës de chaque coté, mais 
elles ont toujours, comme le Cocos Yatay, des 
pétioles épineux et des noyaux dont les pores 
sont placés superficiellement au niveau de 
l'endocarpe, deux caractères principaux qui 
servent à les distinguer, d'une manière sûre, 
du groupe des Cocos à pétioles inermes. Ainsi, 
nous avons vu 
à Ilyères, chez 
le baron de 
Bonstetten, au 
Cto Ife - J uan , 
dans le jardin 
des Cocotiers, à 
Antibes, à la 
villa Thuret et 
dans bien d’au- 
tresjardins, des 
Cocos capitata, 
leiospatha et 
eriospatha qui 
portaient le nom 
de Cocos aus- 
tralis. 
Ce n’est pas 
seulement en 
France que ces 
erreurs exis- 
tent. Le pro- 
fesseur de bota- 
nique Beccari, 
de Florence, a 
reçu du docteur 
Henriques, de 
Coïmbre (Fispa- 
gne), des fleurs 
et des fruits du 
Cocos eriospa- 
tha étiquetés 
Cocos austral! s. 
Dans le jardin 
des Pauvres, à 
Gênes, il existe 
plusieurs Cocos leiospatha connus sous le nom 
de Cocos australis. 
M. Linden, horticulteur à Gand, avait dédié, 
en 18(35, à feu M. Bonnet, inspecteur général 
des Ponts et Chaussées de la ville de Lyon, 
amateur très passionné d’horticulture, un 
Cocos innommé dont il avait reçu les graines du 
Mexique. M. Bonnet fit planter un de ces Pal- 
miers dans le parc de sa villa Marguerite, à 
Hyères. Ln jour que nous visitions, en compa- 
gnie du maître, en juin 1870, ce superbe jar- 
Fig' 7it. — Cocos australis. 
Photographie prise au Jardin des Cocotiers. 
din, qui renfennait une très riche collection 
de plantes exoti<iues, il nous demanda si nous 
connaissions ce Cocotier; nous lui répondîmes 
qu’il était assez difficile, à cause de son jeune 
âge, de lui donner un nom sûr, mais que son 
port et son feuillage nous faisaient penser que 
c’était un Cocos Yatay. C’est ce même Cocos 
qui a été décrit et figuré dans la Revue horti- 
cole de 187(3 sous le nom de Cocos atistralis et 
c’est cet article qui est la cause de toutes les 
erreurs de noms 
qui existent en 
ce moment dans 
nos jardins. Ce 
qu’il y a de plus 
curieux dans 
cet article, c’est 
de voir le dessin 
exact d’un Cocos 
à pétioles épi- 
neux, et, à côté, 
la description 
du vrai Cocos 
australis à pé- 
tioles inermes, 
copiée dans l’ou- 
vrage de Mar- 
tius et de d’Or- 
bigny. Aussi 
notre regretté 
rédacteur en 
chef de la Re- 
vue horticole. 
Carrière, n’a- 
vait pas tort de 
trouver que la 
descrijition de 
ces deux au- 
teurs ne con- 
cordait pas trop 
avec la plante 
dont il avait le 
dessin sous les 
yeux. En effet, 
d’après cette 
description, la 
tige devait être 
élevée et les pétioles inermes, tandis que dans 
le dessin, la tige (quoique la plante eût dix 
ans de plantation), n’était pas encore apparente 
et les pétioles étaient munis d’épines. 
D’autres Cocos du même groupe à pétioles 
épineux se rencontrent aussi clans les cultures 
sous les noms de Cocos Blumenavia, Gært- 
neri, Bonneti et campestris, ainsi que sous 
celui de Diplothemium campeslre. Les graines 
du Cocos Blumeyiavia et du C. Gærtneriînv&ni 
introduites, en 1881, en France, de l’Ile 
