ASSKMlJMOli üÉNBRALK DE l'aSSUCI ATION DES ANCIENS ÉLÈVES DK l’ÉCOI.K DE VEKSAll-l.ES 277 
de Ia(|uelle radministralion va étudier les moyens 
d'augmenter la fabrication do nicotine. Enfin il 
rappelle que les Chambres ont autorisé, par la loi 
du Kl avril 1910, l'entrée de la nicotine fabriquée 
à l'étranger, moyennant un tarif douanier très 
réduit. 
Les exportations de végétaux aux Etats-Unis 
La Commission s’occupe ensuite des difficultés 
soulevées aux Etats-Unis pour l’admission des 
végétaux, et spécialement des plants d’arbres im- 
portés de France. 
M. Vassilière explique (|ue l’administration des 
Etats-Unis exerce une surveillance très rigoureuse 
pour empêcher l'introduction d'insectes nuisibles. 
Or, il est arrivé que certains certificats délivrés 
n'ont pas été trouvés conformes à la réalité, que 
des œufs d’insectes ont échappé à l’inspection ; d’où 
une suspicion, assurément exagérée, jetée sur les 
importations françaises. Il est de l’intérêt des .syn- 
dicats horticoles de veiller eux-mêmes sur l’obser- 
vation des prescriptions réglementaires, pour 
assurer la sécurité des transactions internationales, 
comme on l’a fait par exemple pour les œufs de 
vers à soie. 
M. Uivoiredit ([ue, mallvcureusement, les étrangers 
(jui cherchent des prétextes pour arrêter nos imixw- 
tations peuvent invoquer ce qui se passe chez nous, 
en Algérie, oi'i l’on soulève tant de difficultés (|u’il 
est plus facile d’exporter en pays étranger. 
M. Vassilière fait remarquer que le (iouvernement 
général de l'Algérie est autonome, et que la Métro- 
pole n’a aucun moyen de l’obliger à modifier ses 
décisions. Il fait la même observation en ce qui con- 
cerne la Tunisie, au sujet de la([uelle M. Robert fait 
des critiejucs analogues à celles de M. Rivoire. 
Enfin M. Louis Leroy signale que les certificats 
d’origine annexés aux expéditions sont fré(|uemment 
perdus par les Compagnies de chemins de fer, ce 
qui donne lieu à des retards très préjudiciables ; 
il demande que l’attention des Compagnies soit ap- 
pelée sur l’importance de ces pièces, surtout quand 
il s’agit d’expéditions à l’étranger, 
Max Caiinier. 
ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE L’ASSOCIATION DES ANCIENS ÉLÈVES 
DE L’ÉCOLE NATIONALE D’HORTICULTURE DE VERSAILLES 
Le dimanche 29 mai , a eu lieu, dans l’hôtel de 
la Société nationale d’horticulture. Rassemblée gé- 
nérale de cette Association fraternelle, qui entretient 
entre les élèves de notre grande école, les « arrivés» 
et les « espoirs », un lien si utile de camaraderie 
et de solidarité. A l’issue de cette réunion, a eu 
lieu un banquet auquel ont pris part, à côté de 
M. Ferdinand Cayeux, président de l’Association, 
M. Mamelle, sous-directeur de l’Agriculture au Mi- 
nistère ; M. Clavillier, délégué du ministre; M. Na- 
not, directeur de l’Ecole; M. Lafosse, directeur des 
études ; M. Abel Chatenay; M. Valvassori, ancien 
élève de Versailles, directeur de l’Ecole d’horticul- 
ture de Florence; les professeurs de l’Ecole de 
Versailles, etc. 
Au dessert, M. Cayeux a retracé le brillant dé- 
veloppement de l’Association, qui compte aujour- 
d’hui plus de 600 membres, dont beaucoup occupent 
à l’étranger d’importantes situations et propagent 
le renom de notre grande école d’horticulture ; il a 
aussi adressé ses félicitations aux anciens élèves 
décorés à l’occasion d’expositions étrangères, dans 
une promotion récente, dont il fait d’ailleurs partie 
lui-même. M. Nanot, directeur, a parlé ensuite au 
nom de l’Ecole de Versailles, et a remercié les per- 
sonnes qui étaient venues lui apporter le témoi- 
gnage de leur sympathie ; M. Martinet a remercié 
ses camarades pour leurs félicitations et a formé 
des vœux pour l’extension de l’enseignement donné 
à l’Ecole. 
M. Abel Chatenay, après avoir excusé M. Viger, 
retenu par d’autres occupations, a exprimé toute 
la sollicitude que porte la Société nationale d’horti- 
culture à l’Ecole de Versailles. 
M. Mamelle, après avoir décerné un juste tribut 
de louanges à la direction et à l’administration de 
l’école de Versailles et excusé M. Vassilière, le 
distingué directeur de l’Agriculture, retenu par ses 
occupations, a formulé à son tour, au sujet de 
l’organisation de l’Ecole nationale d’horticulture, 
des considérations qu’il nous paraît intéressant de 
résumer. 
La question de l’enseignement professionnel, 
celle de l’apprentissage horticole, qui préoccupe 
aujourd’hui beaucoup de personnes soucieuses de 
l’avenir, est inscrite actuellement à l’ordre du jour 
des travaux de la Commission technique qui fonc- 
tionne au Ministère de l’Agriculture. Nous recon- 
naissons tous, dit M Mamelle, la nécessité de dé- 
velopper l’enseignement technique primaire ; d’au- 
tre part, Versailles doit rester l’école supérieure 
d’horticulture. Le moment est peut-être venu où 
pourront se créer, dans tous les principaux centres, 
des écoles (jui en seront en quelque sorte les 
filiales, et dans lesquelles les futurs jardiniers 
recevront l’enseignement professionnel, et exclusi- 
vement professionnel, comme il en existe déjà à 
Antibes, à Hyères, à Ecully. Quant à l’Ecole de 
Versailles, qui constitue dès maintenant un Institut 
supérieur d’horticulture, dont les meilleurs élèves 
sont demandés dans le monde entier pour occuper 
des situations importantes, on pourrait envisager 
la possibilité d’y créer deux sections, dont l’une 
resterait purement pratique et professionnelle, tan- 
dis (|ue l’autre, qui recevrait les élèves les jilus 
distingués, leur fournirait un enseignement com- 
plémentaire plus scientifique. Cette organisation 
nouvelle correspondrait d’ailleurs à l’évolution de 
la carrière des anciens élèves de Versailles : les 
uns sont devenus horticulteurs, chefs de culture 
de grandes exploitations ; les autres sont aujour- 
d'hui professeurs. Il semble donc que le moment 
