PfxtlE ARTHUR CIIEVBEAXJ 
308 
MM. Bricaud, Delorme et Leblanc, itiol'es- 
seurs à l’Kcole d'agriculture de Clion (lud> <■;, 
obtinrent une augmentation remarquabi» ]o, 
production, le premier sur Pommes de ti > ■ ■■ et 
S . jn54 r\:Mi 
F'.i.- i"' 
-n t- 
'l’r-t- k second sur Avoine et Asperges p>r. 
cipalement. M. Delorme, entin, sur < >r<>e ci*’ 
brasserie, n’observa pas de dilFérence de ren- 
dement par l’apport d’engrais manganèse, mais, 
dit-il, a le grain obtenu avec manganèse fut 
beaucoup plus gros, plus nourri et plus blanc, 
ce qui est une qualité pour l’Orge de brasserie ». 
Nous citerons enfin, en dernier lieu, les 
essais établis en Autriche, au printemps DMH», 
sur l’initiative du I)'' V. von Bauer. 
Alors que dans les recherches de la K. K. 
Ilochschule fiir Bodenkullur, les résultats ne 
donnèrent que des différences rentrant dans les 
limites d’erreurs d’expériences, les essais de la 
K. K. Landvô. Chem. Ver suchs- Station, à 
Korneuburg, montrèrent une action évidente 
(le l’engrais, notamment sur Avoine et sur 
Sarrasin. 
Jæs essais organisés par cette Station de 
recherches chez des particuliers furent, pour 
la plupart, en faveur de l’engrais, notamment 
sur Betteraves à sucre, où l’augmentation 
moyenne fut de 17 p. 100. 
M. von Bauer expérimenta lui-même dans 
les serres de la Zuckerrafinerie de ’Bohrbach 
sur diverses plantes : Goléus, Géraniums, 
J-’uôlisias (fig. 'i20), Phœnix, Chamœrops, Lata- 
nia. etc., et, dit-il, dans la majorité des cas, 
l'effet fut si favorable que les plants d’un an 
fumés au manganèse ne se distinguaient pas de 
plants de deux ans non fumés. 
La floraison des plants manganèses fut de 
beaucoup avancée, et M. von Bauer remarqua 
: sur des plantes souffreteuses la disparition des 
taches de chlorose à la suite de l’apport du 
j manganèse. 
Henry Bart.m.vnn. 
PÊCHE AKTHUR CHEVREAU 
Nous avons présenté, il y a quelque t- v- ps, j 
aux lecteurs de la Revue horticole une \ .!' *’te | 
de Pèche d’obtention peu ancienne, la ! Mie | 
Théophile Sueur'. La planche en couleu vu 
présent numéro représente une autre obteut; >n 
du même semeur, M. Arthur Chevreau, ; v- 
riculteur à Montreuil-sous-Bois. Gel; - v 
comme le montre la planche, est un beau i l. 
bien coloré et d’un bel aspect. 
septembre 1900, une Commission «.ù !a 
Soci.-té nationale d’horticulture s’est ; Die 
chez 1 btenteur pour apprécier, sur ; ' •: e, 
cette U - voile variété. Après visite, f.r fut 
déclarée ;iéressante en raison de !-:* ’ n;ie 
constitutiu. do l’arbre et de la bi-.i. -i du 
fruit*. 
La Pèche .1 ’■ Chevreau provii'ct d'un 
* Voir Revue tiorU’:'Ji' ■ p. TiTt. 
- Journal de la So îV-.' naootiale d’horticulture, 
1900, p. (H7. 
noyau de la Pêche Bonouvrier, semé en 1893. 
Ayant, sur le pied-mère, récolté de beaux 
fruits, M. Arthur Chevreau posa deS greffons 
sur un grand nombre de branchés d’autres 
Pêchers, qui bientôt fructifièrent abondamment 
et produisirent des fruits plus beaux encore. 
La variété ainsi propagée et améliorée fut 
mise au commerce en 1900. 
Voici la description exacte de l’arbre et du 
fruit, telle qu’elle résulte des observations 
faites dans les cultures de Montreuil : 
Arbre. — Vigoureux et de bonne fertilité. 
Rameaux. — Assez forts, bien garnis d’yeux et 
de boutons. Lenticelles grosses. Goursonnage facile ; 
coursonnes robustes. 
Feuilles. — Assez grandes, d’un vert foncé, 
légèrement dentées. 
Glandes. — Globuleuses, petites. 
Fleurs. — Hâtives, petites, à pétales pâles. 
Fruit. Gros ou très gros, presque globuleux, 
un peu déprimé au sommet, fortement coloré, mar- 
f|ué d'un petit point blanc au sommet. 
