CHRONIQUE HORTICOLE 
325 
scclcs, avec l’indicalion de leurs propriétés phy- 
siques et chimiciues, des cas dans lesquels il con- 
vient de les utiliser, et do leur modo d’emploi. La 
seconde partie est un vocabulaire des principales 
maladies des plantes, et des parasites ([ui les occa- 
sionnent, avec descriptions et indication des époques 
auxquelles doivent être appliqués les traitements. 
Enfin, une table très complète permet de trouver 
tous les renseignements désirés, soit au nom de la 
plante, soit au nom de la maladie ou de l'insecte, 
soit au nom du produit curatif. 
Pousses d’Amandier sur un Pécher. — Le 
6 mai, une commission, déléguée par la Société 
nationale d’horticulture, s’est rendue à Montreuil, 
chez. M. Fromont, pour examiner deux Pêchers en 
espalier, sur lesquels se sont développées des 
pousses d' Amandier. 
La commission a constaté ; 
1" Sur un premier Pêcher, une pousse d’Aman- 
dier, âgée maintenant de dix-huit mois, et une 
jeune pousse, développée depuis peu. 
2® Sur un autre Pêcher une très vigoureuse 
pousse d’Amandier développée cette année. 
Les deux Pêchers dont il vient d’être question, 
voisins l’un de l’autre et âgés de 60 ans environ, 
appartiennent à une ancienne variété, très peu 
méritante à tous les égards, et relativement peu 
perfectionnée. 
On peut, au sujet de la production de ces pousses 
d’Amandier sur Pêcher, se livrer à diverses suppo- 
sitions. Dans l’état actuel, il est impossible de se 
prononcer ; il faut attendre le résultat d’observations 
nouvelles et nous nous gardons, pour le moment, 
de conclure; mais il nous a semblé intéressant de 
signaler le fait. 
Les arbres restent en observation, et il y aura, 
sans doute, lieu de revenir sur ce sujet. 
La cochylis et l’eudémis de la Vigne. — Ces deux 
insectes préoccupent de plus en plus les viticulteurs 
dans toutes les régions de la France. Mais, par un 
fait bizarre, dans les régions où l’on rencontre ces 
deux papillons, l’eudémis paraît tendre à se substi- 
tuer peu à peu à la cochylis. C’est ce (jue M. J. 
Capus, professeur à Cadillac (Gironde), exposait 
récemment en ces termes : 
« Dans notre région du Sud-Ouest, la cochylis 
représente l’espèce indigène; l’eudémis est une 
espèce étrangère, dont l’importation remonte à une 
date relativement récente, vers 1890 ou 1891, époque 
à laquelle M. H. Kehrig a signalé pour la première 
fois sa présence dans la Gironde. 
« Dans certaines régions de la France, la vieille 
espèce indigène est encore seule ; c’est, par exemple, 
le cas des vignobles de l’Anjou et de la Haute-Ga- 
ronne. Mais, dans le Sud-Est (Beaujolais, Isère, 
Saône-et-Loire), et le Sud-Ouest (Gironde, Dordogne, 
Lot-et-Garonne, etc.), les deux espèces existent à la 
fois. Mais l'eudémis y fait chaque année des progrès 
sensibles, gagnant sans cesse de nouveaux vignobles, 
tandis que la cochylis est devenue rare presque 
partout. 
« Nous assistons depuis une vingtaine d’années 
à un fait très inléressantde substitution d’un parasite 
à l'autre. L’espèce étrangère, nouvelle venue, a fait 
preuve d’une faculté d’adaptation très supérieure, 
s’accommodant de situations et de conditions très 
variées et se multipliant avec une rapidité telle que 
la cochylis, moins bien adaptée et moins prolifique, 
a fini par diminuer considérablement. Aussi, la 
cocliylis n’existe-t-elle plus dans la plupart de nos 
vignobles qu’à l’état d’individus isolés. Elle n’a per- 
sisté en abondance (jue sur quelques points de la 
Gironde, notamment dans le Médoc, où le Ilot enva- 
hissant de l’eudémis la refoule plus loin chaque 
année. L’eudémis, après avoir longtemps respecté 
le Médoc, l’envahit très rapidement; elle s’avançait 
en 1997 juseju’à Margaux, en 1908 jus([u'au delà de 
Pauillac, et en 1909, nous l'avons trouvée en abon- 
dance jusqu’au delà de Lesparre. » 
M. Capus constate que la disparition progressive 
de la cochylis au fur et à mesure de l’extension de 
l’eudémis a été confirmée par M. Perraud pour le 
Beaujolais et par M. Dewitz en Allemagne. 
L’ahus du cuivre en arboriculture fruitière. — 
M. Chasset signale, avec raison, dans le Bulletin 
de la Société pomologique de France, les dangers 
que peut présenter le sulfate de cuivre (juand il est 
appliqué mal à propos en arboriculture frui- 
tière : 
« Mon regretté collègue et ami Boucher, de 
Paris, avait déjà connu l'abus du sulfate de cuivre, 
et il me l’avait signalé lors d'une visite que je fai- 
sais à son jardin fruitier modèle de Villejuif. 
« Pour éviter la peinture des liteaux de ses contre- 
espaliers, il s’était contenté de tremper ces bois 
dans une solution cuprique à dose relativement 
faible, i à 5 kilogr. par KSÜ litres d’eau, autant que 
je m’en souviens. 
« Les liteaux séchés, il procéda au lattage et 
ensuite à la plantation. 
« Les arbres (palmettes à une ou deux séries) 
furent taillés aux extrémités et sur un œil placé en 
avant, suivant toutes les règles de l’art, puis 
chaque branche fut coudée et fortement palis- 
sée. 
« La première pluie ([ui suivit ces opérations eut 
pour résultat de dissoudre les cristaux de cuivre 
déposés à la surface du bois et, en coulant le long 
du liteau, cette pluie cuprique, si je puis parler 
ainsi, se trouva arrêtée par la branche palissée ; la 
coupe de cette branche étant fraîche, le cuivre 
pénétra facilement, et le résultat fut que toutes les 
branches charpentières du fruitier ainsi préparé 
périrent de 20 à 40 centimètres de l’extrémité. 
« Cet accident, qui me revient aujourd’hui à 
propos d’un autre accident observé ces jours der- 
niers à Villefranche-sur-Saône, me permet d’insister 
tout particulièrement sur la façon de procéder au 
sulfatage de printemps des arbres fruitiers avant la 
lloraison. 
« Il faudra sulfater avant de tailler pour évi- 
ter la destruction complète, des extrémités palis- 
sées et même des coursonnes recevant trop de 
solution cuprique. » 
* 
