482 
CONGRÈS DE LA SOCIÉTÉ 
berrij ; Pèche Lucie Venteclef ; Pjriignon Camille 
Maheut ; Poires CrèsidetiL Héron, Duchesse He- 
rerd ou Bronzée, Direcieur Tisserand et Pro- 
fesseur Grosdemange ; Tommes Beineiic Créez 
Doiceau et Bouge de Schmelberger. 
DEUXIÈME SÉANCE 
La ])remièro ([uestion : De l'emploi du sulfate 
de fer dans les maladies des arbres et spéciale- 
ment la chlorose, est abordée par M. Opoix, (jui 
rend compte des essais entreiiris à ce sujet. Le 
sulfate de fer, dissous dans l’eau et employé en 
pulvérisations, a produit un léger effet, peu durable, 
sur les feuilles chloroti([ues. Des pulvérisations 
à .‘50 p. 100, après la taille d'hiver, ont produit aussi 
un résultat, mais insuffisant. 
M. Opoix essaya alors l’introduction de sulfate 
de fer dans le tronc de l’arbre. Les essais furent 
commencés en 1905 et donnèrent de bons résultats. 
Aj)rès essais, il recommande de pratiquer l’opéra- 
tion du mois de mai au mois de juillet, en perçant, 
à l’aide d’une mèche à cuiller, d’un diamètre égal 
à environ un dixième du diamètre de l'arbre, un 
trou atteignant jusqu’à la moelle de l’arbre. Le 
trou est bourré de sulfate de fer en poudre, jusqu’à 
l’écorce, mais sans que celle-ci soit atteinte, puis 
fermé complètement au mastic à greffer. Quatre ou 
cinq jours après l’opération, les feuilles existantes 
grillent et tombent, puis de nouvelles feuilles pous- 
sent et, généralement, se maintiennent bien vertes. 
Parfois une première opération ne donne qu’un 
résultat p-irtiel. l'n second traitement est alors 
appliqué et achève de guérir l'arbre. 
Les arbres traités en 190.5 et 1906 sont en très 
Imn état actuellement. 
M. Saint-Léger pense que le sulfate de fer agit 
plutôt comme une teinture et ne peut jouer un 
rôle bien utile dans l'organisme végétal. M. Nomblot 
fait observer que le résultat semble certain, mais il 
reconnaît que l’action est inexpliquée. 
M. Passy rapjielleque l’idée de traiter les arbres 
au fer n’est pas nouvelle et dérive de l’identification 
(jue l’on avait voulu faire entre la chlorose des 
arbres et celle des humains, alors traitée par le fer. 
Les premières applications faites en badigeon- 
nages sur les vignes chlorotiques, ou parfois en 
arrosages autour des vignes et arbres malades, pro- 
voejuèrent généralement un reverdissement rapide, 
mais dont la durée était le j)lus souvent éphémère. 
Cependant le sulfate de fer était efficace et l’on 
conclut ([u’il entrait dans l’organisme, s’y com- 
binait et favorisait la formation de la chlorojihylle . 
Cependant, l’analyse a montré que les arbres 
chlorosés étaient plus riches en fer que les arbres 
sains ; les arbres, reverdis sous l’action du sulfate 
de fer, renfermaient moins de fer que les arbres 
chlorotiifues, comme le montrent les chiffres sui- 
vants : 
Sesquioxyde de fer. 
Vigiles l)icn portantes 0,403 
— chlorosées 0,779 
— traitées au sulfate de fer.... 0,526 
P . . j feuilles saines 1,00 
Ollier I (g^qjgg 
POMOLOGIQUE DE FRANCE 
L’action du sulfate de fer, manifeste d'après les 
expériences relatées, et pratiquement recomman- 
dable — surtout par le procédé conseillé par 
M. Opoix — reste donc inexpliquée, d’autant 
qu elle se constate môme lorsque la chlorose n’est 
pas déterminée par l’excès de calcaire. 
M. L. Baltet pense que le sulfate de fer agit par 
son acide sulfurique. M. Passy répond que dans 
les sols calcaires et alcalins cette explication peut, 
a priori, sembler plausible, mais que, dans ce cas, 
des arrosages avec une solution légèrement aiguisée 
d’acide sulfuriijue devraient être également efficaces. 
Dans les sols non calcaires et même acides, ce 
mode d’action ne parait plus admissible. Pour le 
moment, il faut enregistrer le fait et suivre les 
opérations pour se rendre bien compte de la durée 
de 1 action. L’explication des jdiénomènes manque 
encore. 
La deuxième question : Y a-t-il avantage à ne 
pas élever les arbres dans le milieu et sous le 
climat où ils doivent être plantés, figurait déjà au 
Congrès dernier. M. l’abbé Pinot avait lu un rap- 
port sur ce sujet, et déclarait considérer l’élevage 
sur place comme plus favorable. 
M. Nomblot. au contraire, s’était nettement déclaré 
partisan du transport hors du lieu d’élevage pour 
tous les végétaux en général L 
Cette année, M. Nomblot reprend la thèse de 
M. l’abbé Pinot, la discute et conclut, à nouveau, 
à la nécessité absolue du transport des plantes et 
particulièrement des arbres fruitiers, pour leur 
bonne venue. 
M. Pierre Passy fait observer que, lorsqu’un pro- 
blème comme celui soulevé par cette question est 
posé, il ne comporte peut-être pas nécessairement 
une solution générale, et qu’en matière de culture 
il est souvent téméraire de formuler des affirmations 
absolues. 
Il rappelle le bon développement des arbres des 
forêts, cité par l’abbé Pinot, et particulièrement le 
développement de certains grands arbres exotiques, 
toujours nés là où ils se sont développés. Il ajoute 
qu’ayant acheté partie des arbres destinés à ses 
plantations et en ayant, au contraire, élevé d’au- 
tres, il ne constate pas un état d’infériorité chez ces 
derniers. 
Dans les jiarties sèches même, où les Poiriers 
demandent parfois plusieurs années avant de se 
bien développer, il procède souvent en plantant en 
place le jeune plant de Goignassier et en le greffant 
sur place. Les arbres ainsi obtenus sont générale- 
ment bien vigoureux 
M. Nomblot condamne cette manière d’opérer. 
Cette question est complexe et peut-être aurons- 
nous à y revenir. Pour le moment, il suffira sans 
doute de dire que, si les plants élevés dans le sol 
et sous le climat où ils doivent vivre donnent de 
bons résultats, ceux introduits d'ailleurs réus- 
' Voir Revue horticole, 1909, p. 47Ü. 
2 Cette méthode a été recommandée pour l’Algérie. 
Nous connaissons divers établissements des plus 
réputés, où jamais un plant étranger n’est emidoyé ; 
mais nous ne nous croyons pas autorisé à en citer 
les noms. 
