506 
LE CHANCRE DU POMMIER 
LE CHANCRE DU POMMIER 
LE POMMIER DANS LE NORD ET LE NORD-EST DE LA FRANCE, EN BELGIQUE, EN HOLLANDE, 
DANS LES PROVINCES RHÉNANES ET l’aLLEMAGNE DU NORD 
En 4007, une enquête effectuée dans l’ai ron- 
dissement d’Avesnes et la région fruitière du 
(Janibrésis nous a permis de montrer les dé- 
gâts considérables causés au Pommier par le 
chancre dû au Neclria dilissima. 
Sur 025,000 Pommiers que comptent les 
vergers de cette région, 170,000 étaient déclarés 
nettement chancreux. L’examen de nombreux 
échantillons de Pommiers malades, soumis à 
l'eu le !)'■ Pelacroix, directeur du Laboratoire 
de pathologie végétale de Paris; à M. Griffon, 
docteur ès sciences, son successeur, et à 
M. Mangin, professeur au Muséum, a prouvé 
que le Nectria dilissima était l’auteur principal 
du mal dont souffrent les Pommiers dans l'ar- 
rondissement d’Avesnes, mais il n’est pas 
douteux, et les observations du D’’ Marchai, 
professeur de zoologie agricole à l’Institut 
national agronomique, confirment les constata- 
tions des praticiens, que le puceron lanigère 
contribue puissamment à la propagation du 
chancre et aux ravages qu’il cause. 
Ln peu partout, des pomiculteurs avisés ont 
suivi les conseils que nous leur avons donnés, 
et emplo^m les moyens que nous leur avions 
indiqués pour détruire le puceron lanigère 
d'une part et, d’autre part, pour assainir les 
Pommiers qui ne portaient pas encore de trop 
nombreux chancres. Ils en ont obtenu de très 
bons résultats, surtout contre le puceron lani- 
gère ; mais ces résultats, pour être réellement 
satisfaisants, exigeraient que la lutte soit 
entreprise par tous les intéressés et, malheu- 
reusement, ceux qui se défendent sont trop peu 
nombreux. 
La maladie dont souffrent les Pommiers dans 
la région d’Avesnes, et dans toute la 'l’hiérache, 
étant nettement déterminée, nous avons chercbé 
quelles étaient les circonstances qui, en dehors 
du puceron lanigère, avaient permis au chan- 
cre de prendre un tel développement. 
De nombreuses hypothèses ont été émises à 
ce sujet. Les uns ont j)rétendu que l’emploi 
des intermédiaires pour former la tige des 
Pommiers de i)lein vent avait provoqué le 
développpement du chancre ; qu’il était préfé- 
rable de greffer en tête des égrains de prove- 
nance étrangère ; 
D’autres attachaient une importance consi- 
dérable à la dureté relative des bois du greffon 
et du sujet ; 
D’autres encore pensaient que le chancre ne 
s’était développé rapidement qu'en raison de 
la dégénérescence des variétés locales. 
Nous attachons beaucoup plus d’importance 
à l’opinion émise par M. G. Duval, ingénieur- 
agronome, dans la Revue horticole du mois 
d’avril dernier. 
M. Duval, après avoir montré que le mot 
« dégénérescence », a[)pliqué aux arbres frui- 
tiers, est un terme impropre, estime que si le 
Pommier, le Poirier, etc., sont plus sensibles 
qu’autrefois aux parasites animaux et surtout 
aux parasites végétaux, c’est que chaque variété 
fruitière n’est en réalité qu'un individu. 
Gr, tous les individus vieillissent et dépé- 
rissent peu à peu ; par suite, ils donnent plus 
de prise à leurs ennemis. 
M. Duval émet encore cette hypothèse : c’est 
que, parallèlement, les cryptogames parasites 
se sont adaptés de mieux en mieux aux milieux 
dans lesquels ils vivaient, acquérant ainsi plus 
de force pour nuire aux plantes qu’ils attaquent. 
De sorte que, dans le cas présent, les vieilles 
variétés sont celles qui souffrent le j)lus du 
chancre. Gr, au courant de cet hiver, recher- 
chant l’inlluence du sujet sur le greffon, j’ai 
pu constater ; 
1" Que tous les Pommiers d’une plantation 
âgée de 25 à 50 ans ne comportant pas de 
vieilles variétés locales de l'arrondissement 
d’Avesnes étaient chancreux, bien que les sujets 
soient des égrains greffés en tête ; 
2° Que, s’il est de mauvais intermédiaires, il 
en existe aussi de bons. Il s’en trouve dans 
l’arrondissement d’Avesnes, supportant des 
variétés non chancreuses ou qui ne le sont pas 
plus que les mêmes variétés greffées sur franc 
en tête, et ne l’ont pas été plus tôt que sur ces 
dernières ; 
Qu’à l’exception peut-être du « Petit bon 
Pommier », toutes les vieilles variétés locales 
sont plus ou moins chancreuses. Par vieilles 
variétés, on doit entendre les anciennes 
variétés do Pommiers dont la création remonte 
à une époque qu’il est diiiicile de déterminer; 
4° Par contre, si toutes les jeunes variétés 
ne sont pas nécessairement réfractaires, il n’en 
est pas moins vrai qu’il existe des variétés ré- 
centes, ou de création relativement récente, 
c’est-à-dire ayant 100 ou même 200 ans, qui 
sont beaucoup moins atteintes et souvent 
