UN NOUVEL EREMURUS HYBRIDE : E. M’AREI 
517 
UN NOUVEL EREMURUS HYBRIDE : E. WAREl 
On sait, maintenant qu’ils sont assez répan- 
dus dans les cultures, que les Eremurus se 
croisent facilement, même entre espèces appar- 
tenant à des sections différentes, et que les 
hybrides ne sont pas rares. 
Dans deux précédents articles nous avons 
énuméré ceux qui avaient été publiés jusqu'à 
ce jour et en avons décrit deux particulière- 
ment intéressants, nés dans les cultures de la 
maison Vilmorin, à Verrières : E. X isabelli- 
nus, Hort. Vilm. [E. Bungei X E. Olgæ), qui 
a depuis été répandu dans les cultures, et Z?X 
vedrariensis, Hort. Vilm. {E. robuslus ? X 
E. speclahilis), qui est resté jusqu’ici unique. 
Nous voudrions aujourd’hui faire connaître 
un nouvel hybride, non moins intéressant que 
ce dernier, par ses parents appartenant à des 
sections différentes, et aussi décoratif que le 
premier par sa haute stature et par ses fleurs 
chamoisées. 
Son nom, E. Warei, Hort., est déjà bien 
connu dans la littérature horticole, car cet 
hybride a fait l’objet de nombreux articles dans 
la presse horticole, notamment dans le Garde- 
vers' Chronicle, entre les années 1000 et 1005. 
Des opinions très diverses ont été exprimées 
au sujet des caractères et de la parenté de cet 
hybride *. 
Nous n’entreprendrons pas l’examen critique 
de ces notes, qui serait sans profit pour les 
lecteurs et nous entraînerait hors du cadre de 
cet article. 
Il nous suffira de dire que les uns, et les plus 
nombreux, avaient en vue l’hybride E. Bun- 
gei X E. Olgæ (ou vice-versâ ’), que nous 
avons décrit sous le nom d'E. isabellinus] les 
autres de simples variations de ÏE. Bimgei ; 
d’autres enfin l’hybride qui fait l’objet de cet 
article. 
Bien que la description prmceps de VE. IVa- 
rei ‘ s’applique évidemment à VE. isabellinus 
sus-mentionné, cet article présente une confu- 
sion et est d’ailleurs beaucoup trop bref pour 
que la priorité du nom V\'arei puisse être 
accordée à cet hybride. D’autre part, O. 
Fedtschenko, qui a publié récemment une 
* Voir Revue horticole, 1907, pp. 167 et 228. 
2 Les lecteurs que ces controverses intéressent 
liront avec intérêt la note de notre article de 1907, 
p. 169, première colonne. 
^ MM. Veitch and Sons l’ont nettement indiqué 
dans leur liste des nouveautés, 1903. 
■* Voir Journ. roy. horticult. Soc., Londres, 1900, 
juin 19, p. xci. 
importante « Revue critique du genre Kremu- 
rus », dit(p. 158), au sujet des graines qu’elle 
reçut de M. Leichtlin, en 1!)04, que leurs ailes 
sont semblables à celles de VE. robuslus et que, 
par suite, la parenté îndtcgiéG. (E. Bimgei X 
E. Olgæ) est très douteuse, ces deux derniers 
ayant des graines très courtemcnt ailées. 
Si nous ajoutons à ces détails que les graines 
que reçut M. Ph. L. de Vilmorin, en 11)05, de 
M. Khves,sous le nom d'E. U’arei, sont celles 
qui ont donné naissance à la plante décrite ci- 
après, nous croyons rendre à ce nom sa véri- 
table attribution en l’appliquant à l’hybride ici 
envisagé, dont M. Leichtlin, qui en reçut les 
graines de l’Afghanistan, est vraisemblable- 
ment l’introducteur. 
5’oici, en tout cas, la description précise de 
notre plante, prise sur le vif, ainsi que les 
figures analytiques ci-contre, qui montrent ses 
caractères comparativement à ceux de ses 
parents supposés : 
E. Warei, Hort. (E. robuslus x E. Bungei ? 
ou vice-versâ). — Souche à racines plutôt minces, 
mais longues (60 centimètres), raides (saut à 
l’extrémité), et se tenant horizontalement comme 
celles de VE. robuslus. Feuilles rappelant plutôt 
celles de VE. Bungei, longues de 70 centimètres, 
larges de 4 environ, glauques, dressées, se repliant 
vers leur sommet, fortement carénées, comme 
celles de VE. robuslus, dans leur tiers supérieur. 
Hampe atteignant 2™ 50, y compris l’inflorescence 
qui mesure 80 centimètres de longueur ; pédicelles 
horizontaux, longs de 35 à 40 millimètres ; 
bractées filiformes, ciliées, longues de L5 milli- 
mètres ; fleur mesurant 35 millimètres de dia- 
mètre, à divisions translucides, obovales-spatulées 
obtuses, étalées horizontalement, puis redressées, 
concaves en dessus, d’un coloris jaune -rosé 
(à peu près le même que celui de VE. isa- 
bellinus), plus foncé à l’onglet, avec la nervure 
médiane saillante et purpurine en dehors, persis- 
tantes mais devenant papyracées et roussâtres ; 
étamines à filets roses, dressées, égalant la longueur 
des divisions (18 millimètres), à anthères petites, 
versatiles et orangées ; style jaune clair, filiforme, 
long de 25 millimètres, d’abord réfléchi, puis hori- 
zontal au moment de l’anthèse ; ovaire très jaune. 
Capsule assez grosse, globuleuse, redressée sur son 
pédicelle horizontal ; graines moyennes, grises, 
rugueuses, assez largement ailées. — Fleurit au 
commencement de juin. 
De l’examen comparatif dos caractères de 
l’hybride avec ceux de ses parents, il résulte 
que VE. Warei tient do VE. robuslus pour la 
hauteur, la force, la glaucescence de sa hampe 
et l’ampleur de son inflorescence, la grosseur 
