REVUE HORTICOLE * 
144 
ce rapport, la triste mais nombreuse famille des Chénopo- 
dées avec celle des Éricacées, si brillante, si riche d'espè- 
ces ornementales et dont pas un membre, même le plus 
modeste, n'est bien au-dessus de tout ce que les Chénopo- 
dées renferment de mieux. Ne croirait-on pas que la nature 
a voulu par la nous donner la preuve de l'inanité de ces 
doctrines égalitaires qui menacent de bouleverser les so- 
ciétés modernes, et nous avertir en même temps de l’inu- 
tilité de nos efforts pour changer les conditions dans les- 
quelles elle nous a placés, et qui sont après tout des con- 
ditions d'existence? Dans le règne végétal, au moins, nous 
pouvons affirmer qu’elle a établi la hiérarchie, c'est-à-dire 
l'inégalité; c'est la ce qui distingue son œuvre, ce qui lui 
donne sa grandeur, ce qui lui permet de durer; car cette 
apparente inégalité dans ses créatures n’est en réalité qu’une 
différence de forme dans les fonctions qu’elle leur a dé- 
parties. Chaque être, ici-bas, a son rôle particulier; chaque 
organisme a sa tâche à remplir dans l'immense variété 
d’actions dont l’ensemble constitue la vie générale; il n’en 
est point d’inutile, et sous ce rapport ils sont tous égaux 
comme ils sont tous solidaires; mais ce que la nature ne 
permet pas, c’est l'interversion des rôles. Aux uns le tra- 
vail obscur, mais productif, aux autres l’ornementation 
du globe et la protection des races plus faibles; fidèle image 
de ce que nous présente l’humanité, où les natures supé- 
rieures, le génie, la force, la richesse, auront toujours, quoi 
qu’on fasse, le privilège de dominer et de diriger vers un 
but utile les masses moins bien partagées. 
Les deux plantes qui nous ont entraîné à faire cette di- 
gression appartiennent à la famille des Éricacées; elles ont 
une étroite parenté, d’un côté avec les Azalées et les Rho- 
dodendrons, de l’autre avec cette innombrable légion de 
Bruyères, si élégantes, si aristocratiques dans leur petite 
taille. L’horticulture possède déjà plusieurs espèces du 
même genre, mais aucune n’approche des deux que nous 
avons nommées tout a l’heure. 
Dans le Botanical magazine de 4847 (n° 4,505), 
M. Ilooker s’exprimait ainsi en parlant du Thibaudia pul- 
cherrima : « Rarement j’ai été plus émerveillé a l’aspect 
d’une belle plante que je ne l'ai été lorsqu’on m’a présenté 
pour la première fois, de la part de MM. Lucombe, Pince et 
compagnie, d’Exeter, un spécimen fleuri de cette remar- 
quable Éricacée. Qu’on se figure une branche de près de 
