REVUE HORTICOLE. 
534 
Aujourd’hui, ce ne sont plus seulement les récits des 
voyageurs, récits toujours suspectés d’exagération, qui ren- 
seignent les arboriculteurs au sujet des Eucalyptus de la 
Tasmanie ; chacun peut voir de ses propres yeux, a Impo- 
sition de Londres, deux tronçons tirés d’un de ces arbres 
de moyenne grandeur, l’un, à la base, mesurant 5 pieds 7 
pouces anglais (4 m ,60) de diamètre, l’autre, coupé a 154 
pieds (40 m ,74) au-dessus du premier, ayant encore en dia- 
mètre 2 pieds 4 0 pouces (0 m ,86). Or, c’est quelque chose 
de bien remarquable que ce grand développement des tiges 
en longueur. Généralement, les arbres excessivement gros, 
tels que lesBoababs, les Dragonniers, les Ifs, certains Châ- 
taigniers et même quelques Ormeaux et quelques Chênes 
de nos climats, ne présentent jamais une hauteur propor- 
tionnée au volume de leur tronc qui, presque toujours, se 
divise en branches a quelques mètres de terre ; les Euca- 
lyptus dont il est question ici, au contraire, prennent 
constamment une forme élancée, et quel que soit le péri- 
mètre de leur tige, leur hauteur est toujours en proportion 
avec le volume de cette dernière ; on comprend sans 
peine les avantages qui résultent de cette disposition pour 
l’économie domestique, l’industrie de la charpente et l’ar- 
chitecture navale. 
Nous avons dit que l’arbre qui a fourni les deux blocs 
exposés en ce moment a Londres n’était que de moyenne 
grandeur, c’est qu’il en est un grand nombre dont les pro- 
portions sont plus que doubles de celles que nous lui avons 
assignées. Nous lisons, par exemple, dans les mémoires de 
la Société royale de Yan Diémen, qu’il existe au pied du 
mont Wellington, à six milles d’Hobart-Tovrn, un Euca- 
lyptus globulus dont le tronc, au niveau du sol, a 25 m ,8G 
de circonférence (presque 9 mètres de diamètre); â 2 mè- 
tres plus haut, la circonférence est encore de 25 m ,70; la 
hauteur totale semble dépasser 4 00 mètres! 
Il en existe beaucoup d’autres, dans les mêmes localités, 
dont la taille est aussi considérable ou du moins à très peu 
près; des hauteurs de 60, 80, 90 mètres ou plus y sont 
chose commune, et nous pourrions donner ici une longue 
liste de ceux de ces arbres qui ont été exactement mesu- 
rés; mais cette citation serait inutile; ce que nous avons 
déjà dit suffit pour donner une idée du développement ex- 
traordinaire de ces Eucalyptus. 
Ou s’intéresse plus en Angleterre que chez nous à Tac- 
