11EVÜE HORTICOLE. 
569 
42 et 4 5 septembre dernier, dans l’Orangerie du Louvre. 
Ni le local, ni la saison ne comportaient la splendeur de 
l’exposition printanière que nous avons vue, il y a quelques 
mois, aux ChampS'EIysées ; moins d’art avait présidé a la 
distribution des produits du jardinage ; les plantes fleu- 
ries y étaient moins nombreuses, peut-être aussi moins 
éclatantes ; en revanche, elle offrait des beautés d’un 
autre genre dans ses collections variées de légumes et do 
fruits. Mais n’anticipons pas sur l’ordre que nous nous 
proposons de suivre dans l’examen des objets qui ont été 
soumis a l’examen du public; chacun d’eux aura son tour. 
Trois genres principaux de plantes de collection, les 
Dahlias, les Reines-Marguerites et les Roses, faisaient le fond 
de la partie floriculturale de l’exposition, et tous trois, à 
des titres divers, se conciliaient l’admiration générale. Nous 
n’osons pas dire, bien que nous soyons tentés de le faire, 
que les Dahlias, en 1851, surpassent tout ce qu’on a ob- 
tenu jusqu’ici dans ce genre si ornemental et en même 
temps si souple sous la main de l’horticulteur ; mais en 
considérant ces fleurs si grandes, si pleines, si régulière- 
ment hémisphériques, où les teintes les plus vives et les 
plus douces, depuis le blanc de neige et le jaune-paille jus- 
qu’au pourpre noir, se fondent, se nuancent, se mélan- 
gent entre elles avec tant d’harmonie, on ne peut que se 
demander s’il reste encore ici quelque chose à perfection- 
ner, si même il est possible de produire des formes et des 
combinaisons de couleurs qui n’aient pas déjà été réalisées ; 
à moins qu’on n’invente le Dahlia bleu, nous ne conce- 
vrons vraiment rien au-delà du point qu’ont atteint nos 
cultivateurs de Dahlias. 
Ces brillantes collections étaient nombreuses, aussi ne 
répondons-nous pas de n’oublier personne dans les ci- 
tations que nous aurons a faire. Après tout, c’est au jury 
de l’exposition, plus qu’à nous, qu’il appartient de mettre 
en lumière le mérite de chacun ; mais quel n’a pas dû être 
son embarras lorsqu’il s’est agi d’assigner un rang aux ex- 
posants et de classer des lots qui semblaient à peu près 
tous marcher sur la même ligne 1 Personne , pensons- 
nous, ne nous contestera qu’il fallait, pour faire ce dis- 
cernement, l’œil exercé et tout le tact d’un jury composé 
d’horticulteurs vieillis dans la pratique; pour les simples 
amateurs, et à plus forte raison pour le public, il y avait 
égalité de mérite chez les concurrents et, par conséquent, 
