LA QUESTION DU SULFATE DE CUIVRE 
001 
vieilles coursonnes en enlevant une partie de 
leurs ramifications, parmi les plus éloignées 
de la branche charpentière. 
Les prolongements seront équilibrés au 
moyen de pincements appliqués à ceux qui 
tendraient à se développer trop rapidement. 
Les bourgeons latéraux seront pincés sur 
2 ou 3 feuilles au plus et, s’il apparaissait 
des gourmands sur la charpente, on les ra- 
battrait près de leur base dès qu’ils com- 
mencent à se lignifier. 
Tous ceux qui se développeraient sur la 
souche seront supprimés complètement, au 
fur et à mesure de leur apparition. 
V. Enfer. 
LA QUESTION DU SULFATE DE CUIVRE 
La Chambre des députés a entamé, dans la 
seconde quinzaine de novembre, un grand 
débat sur un projet de loi concernant la 
taxation des denrées et substances néces- 
saires à l’alimentation, au chauffage et à 
l’éclairage, projet de loi auquel sont venues 
se superposer diverses propositions émanant 
de députés. A cette occasion, M. Barthe a 
proposé un amendement ajoutant, dans l’énu- 
mération de l’article 1 er , les matières néces- 
saires à la culture. 
C’est du sulfate de cuivre qu’a parlé essen- 
tiellement M. Barthe; il a rappelé que cette 
substance, qui devrait coûter actuellement 
80 fr. les 100 kilogr., étant donné le cours du 
cuivre-métal, est coté 123 francs, et la hausse 
se poursuit graduellement. Il a rappelé aussi 
que la récolte de cette année, dans les quatre 
départements gros producteurs de vin, avait 
été très amoindrie cette année par suite des 
attaques du mildiou, contre lequel on n’avait 
pas pu lutter comme il aurait fallu, par suite 
du prix de vente et de la rareté du sulfate de 
cuivre. Enfin, il a demandé au Gouvernement 
d'acheter les quantités nécessaires de ce pro- 
duit. 
M. Dior a fait remarquer que la France 
produit de moins en moins du sulfate de 
cuivre, parce que les tarifs douaniers ne pro- 
tègent pas suffisamment cette fabrication. 
M. Méline, ministre de l’Agriculture, a rap- 
pelé dans sa réponse que les prix du sulfate de 
cuivre ont subi, par la force des choses, des 
fluctuations que supportent toutes les ma- 
tières qui dépendent delà guerre, qui sont des 
matières premières de guerre. Malheureuse- 
ment pour la viticulture, le sulfate de cuivre 
rentre dans cette catégorie. L’élément essen- 
tiel de la production est l’acide sulfurique 
qui est monopolisé par la guerre, et c’est elle 
qui tient entre ses mains, dans une certaine 
mesure, pour la production française, la 
fabrication du sulfate de cuivre. « Je n’ai pas 
besoin d’ajouter, a-t-il dit, qu’il y a d’autres 
facteurs qui agissent dans le même sens, 
notamment l’augmentation du prix de trans- 
port, du prix de la main-d’œuvre; tout cela 
vous explique comment le prix du sulfate 
de cuivre devait fatalement augmenter en 
France. 
« 11 en est résulté que la situation écono- 
mique du marché a été complètement ren- 
versée. Avant la guerre — et ici je suis un peu 
en désaccord avec l’honorable M. Dior — la 
fabrication française suffisait presque com- 
plètement aux besoins de la viticulture. 
Ces besoins peuvent se chiffrer à environ 
700.000 quintaux ; sur ces 700.000 quintaux, 
nous en importions seulement 153.000; au- 
jourd’hui les proportions sont complètement 
renversées, l’industrie française ne produit 
plus que 133.000 quintaux et elle est obligée 
d’en demander à l’étranger plus de 500.000. 
u II en résulte qu’à l’heure actuelle, que 
nous le voulions ou non, nous sommes tribu- 
taires de l’étranger et notamment de l’Angle- 
terre; c’est l’Angleterre qui nous fournit la 
plus grosse quantité de sulfate de cuivre, et 
c’est évidemment de ce côté que nous devons 
tourner nos regards. La taxation, en ce qui 
concerne le sulfate de cuivre, serait forcément 
inopérante, puisque vous seriez obligés de 
taxer un produit étranger, ce qui, bien loin 
de favoriser l’importation, ne ferait que la 
retarder, la paralyser, en décourageant les 
importateurs. » 
Parmi les procédés qu’on peut employer 
pour remédier à cette situation, a dit 
M. Méline, c’est d’attirer en France le plus de 
sulfate qu’on pourra; par conséquent, de 
s’efforcer d’en faire venir de l’Angleterre les 
quantités nécessaires à notre viticulture. 
« C’est de ce côté qu'a porté l’effort de mon 
honorable prédécesseur, M. Fernand David, 
qui a été saisi de la question bien avant moi, 
qui a fait à ce moment ce qu’il pouvait faire 
