Ferdinand Freiherr v. Richthofen. 
U)4 
älteren Gebirgsketten bedingt einen Hauptunterschied zwischen den Karpathen 
und den Alpen, wo sie in regelmässig anliegende Zonen angeordnet sind. Allein 
trotz dieses, dieUebersicht hemmenden Elementes tritt der einspringende stumpfe 
Winkel, welchem die Gebirge des Waagthaies und der Centralkarpathen durch 
ihre verschiedene Streichrichtung bilden, deutlich hervor. Innerhalb desselben 
erheben sich inselförmig mehrere einzelne Züge und massive, theils von krystal- 
linischen Schiefern und Granit, theils von älteren Kalken, welche in Südwest und 
Nordwest sich vollkommen dem Parallelismus der beiden Schenkel fügen, gegen 
die Mitte zu aber mehr und mehr interferiren und einzelne Knotenpunkte ohne 
bestimmte Streichrichtung bilden. Diese Erscheinung wiederhoH sich mehrfach 
längs dem Südrand der Alpen. 
Die Karpathen streichen von der genannten Interferenzgegend als ein 
wesentlich krystallinisches Gebirge nach Südosten durch die Zips und Gömör 
fort. Plötzlich sind sie abgeschnitten; "*eine von Nord nach Süd gerichtete 
Bruchlinie, welche durch das Thal der Tareza und Heniäd bezeichnet ist und 
durch Kaschau zieht, bildet die scharfe Grenze. Westlich erheben sich hohe 
Gebirge von krystallinischen Schiefern, östlich ist keine Spur davon zu sehen. 
Es ist dies eine jener merkwürdigen Bruch- und Verwerfungslinien, welche für 
den Süd-Abfall der Alpen und Karpathen so überaus charakteristisch sind und als 
wesentliche Momente im Gebirgsbau auftreten , während ihre Rolle am Nordrand 
eine ungleich geringere ist. An der Bruchlinie von Kaschau ist der östliche Theil 
um mehrere tausend Fuss herabgesenkt und bis zu seinem Wiederauftaueben in 
der Marmarosch und Siebenbürgen ganz von jüngeren Gebilden überdeckt; die 
Hauptkette des Gebirges ist dadui'cb nach Norden verschoben und ein zweiter, 
dem vorigen analoger einspringender Winkel gebildet, dessen Schenkel durch 
die Bruchlinie einerseits und durch das karpathische Waldgebirge an der unga- 
risch-galizischen Grenze andrerseits gebildet werden. 
Ich suchte bereits an einem anderen Orte nachzuweisen ^), dass das Auf- 
treten von Eruptivgesteinen in den Alpen und Karpathen mit der Anordnung dieser 
eigenthürnlichen Verwerfungen des Centralrückens am Südabfall beider Gebirge 
im innigsten Zusammenhänge steht, dass die beiden centralisirten Eruptions- 
gebiete am Luganer See und dem südöstlichen Tirol dieses Verhältniss auf das 
deutlichste zeigen und auch in Ungarn dieselbe Beziehung nicht zu verkennen ist. 
Es scheint, dass jene Verwerfungen , selbst wenn sie den Perioden der ältesten 
Formationen angehören, auch weiterhin den Eruptivmassen den Weg des gering- 
sten Widerstandes selbst bis in die jüngsten Zeiten herab boten. Bei den unga- 
rischen Trachytgebirgen ist der Zusammenhang unverkennbar. Es sind deren fünf 
zu unterscheiden, welche wir nach ihrer Reihenfolge von West nach Ost nennen: 
1. Das Trachytgebirge von Schemnitz. 
2. Das Trachytgebirge von Visegrad. 
3. Das Trachytgebirge derMatra. 
4. Das Eperies-Tokayer Trachytgebirge. 
5. Das Vihorlat-Gutin Trachytgebirge. 
Die ersten drei dieser Geblrgssysteme sind geschlossene Massen, scheinbar 
ohne ein bestimmtes Gesetz in ihrer gegenseitigen wie in der inneren Anordnung 
jedes einzelnen. Sie liegen innerhalb des ersten der beiden genannten einsprin- 
genden Winkel und entsprechen in ihrer scheinbaren Regellosigkeit und centralen 
Gruppirung ganz und gar den älteren Gebirgen, welche in der Gegend der Inter- 
0 Geognostische Beschreibung der Umgegend von Predazzo, S. Cassian und der Seisser 
Alpe. Gotha 1860. Seite 2 ff. 
