156 
Ferdinand Freiherr v. Richlholen. 
[ 4 ] 
Diese von ßeudaiit angewendete Eintheilung ist in ihren Giundzügen die- 
selbe wie die unsrige. Unsere „Basaltgruppe“ schliesst genau dasselbe Material 
in sich wie Beudant’s „Basaltgebirge“; des Letzteren „porphyrartiges Grün- 
stei ngebirge“^ und eigentliches Tracbytgebirge“ vereinigen wir, genau in der- 
selben äusseren Umgrenzung, als _,,Trachytgruppe“ und was die zweite, dritte und 
vierte Abtbeilung vonBeudant betrifft, so bat er selbst schon ihre innere 
Zusammengehörigkeit und Untrennbarkeit geahnt. Jetzt steht sie ebenso 
unzweifelhaft fest, als die ganze Gesteinsgruppe dem anderen gegenüber bestimmt 
charakterisirt und abgegrenzt ist. Wir müssen alle biehergehörigen Gesteine 
dem Trachytporphyr Beudant’s unterordnen und sollten diesen Namen an die 
Spitze der Gruppe stellen. Allein er scheint nicht glücklich gewählt; es liegt 
zu nahe, ihn nach dem sonstigen Gebrauch derartiger Zusammensetzungen auf 
Trachyte mit inliegenden scharf ausgebildeten Krystallen anzuwenden und dass 
diese Verwechselung in der That häufig vorkam, ist um so leichter erklärlich, als 
der eigentliche Beudant'sche „Trachytporphyr“ bisher ein wenig bekanntes 
und selten beobachtetes Gestein geblieben ist. Wir besitzen darüber kaum mehr 
als es uns die Arbeiten von Ab ich und PoulletScrope kennen gelehrt haben. 
Bei der Ausdehnung auf die Perlite, Bimssteine und Mühlsteinporphyre würde 
der Beudant’sche Name noch unzweckmässiger werden; ich werde mich daher 
in den vorliegenden Bemerkungen für alle Gesteine der drei genannten B e u d a n t’- 
schen Gruppen stets des Namens: 
Rhyolith 
• 
bedienen, welcher wenigstens ein allgemeines Merkmal der grossen und unend- 
lich reich gegliederten Gesteinsgruppe, das eigenthümliche Ansehen geflossener 
Massen, bezeichnet, theils porzellanartiger und selbst vollkommen glasartiger 
Flüsse, theils wirklicher Lavaströme. Die Rhyolithgruppe umfasst alle sauren 
Gemenge unter den neueren Eruptivgesteinen. 
Weniger einfach als mit der Beu dant’schen Classification vereinigt sich 
unsere Eintheilung der ungarischen tertiären Eruptivgesteine mit den sonst 
in petrographischen Systemen gebräuchlichen Gliederungen, die grossentheils 
von rein theoretischen Gesichtspunkten ausgehen und das geologische Verhalten 
unberücksichtigt lassen. Es ist ein eigenes Schicksal der meisten Namen in der 
Petrographie gewesen, dass sie, für eine kleine Gesteinsgruppe aufgestellt, mit 
ihrem Alter mehr und mehr an Elasticität zunehmen und bald in ihrer weiten 
Hülle eine solche Menge des verschiedensten Materials aufnehmen konnten, dass 
es kaum mehr möglich war den ursprünglichen Kern herauszufinden. In vielen 
Fällen, wie bei „Trapp“, „Melaphyr“, „Aphanit“, war die Unvollkommenheit 
unserer Kenntnisse und Beobachtungsmittel daran Schuld, während in anderen 
die Erweiterung des Begriffes nothwendig mit der wachsenden Kenntniss des 
Gegenstandes verbunden war. Davon gibt der Trachyt das auffallendste' Beispiel. 
Haüy stellte den Namen „Trachyt“ für gewisse Gesteine des Sieben- 
gebirges und der Auvergne auf. Er definirte den Begriff nur unbestimmt und 
auch seine Schüler, welche die Benennung schon früh auf die Gesteine anderer 
Gegenden übertrugen ‘)» fassten ihn mit nicht viel mehr Klarheit. Indess schei- 
nen doch die Gesteine, von denen Haüy ausging, ausser ihrem jungvulcanischen 
Charakter, durch drei petrographische Merkmale ausgezeichnet gewesen zu sein; 
Anwesenheit von glasigem Feldspath, Fehlen von Quarz und ein eigenthümliches 
zelliges rauhes Gefüge. Beu da nt war der erste, welcher den von seinem Lehrer 
D Siehe darüber: Humboldt’s Kosmos, Band IV. 
