Studien aus den ungarisch-siebeiibürgisohen Traohytgebirgeii. 
V61 
[S] 
eingeführten Namen durch sein ungarisches Reisewerk allgemeiner in Anwendung 
brachte, zu gleicher Zeit aber auch der erste, welcher ihn in weiterem Umfang 
gebrauchte und insbesondere ihn auf solche Gesteine ausdehnte, welche keinen 
glasigen Feldspath enthalten. Dies hinderte indessen nicht, dass wiederholt die 
obigen drei Merkmale als charakteristisch für den Trachyt aufgestellt wurden 
und man endlich die Anwesenheit des Sanidins als die nothwendige Schranke für 
den Gebrauch des Namens „Trachyt" aufstellte. Allein es zeigte sich bald, dass 
dadurch sehr viele Gesteine heimathlos wurden, unter ihnen fast alle, aus denen 
das ungarische Trachytgebirge besteht; nur wenige von ihnen enthalten glasigen 
Feldspath, fast alle anderen würden sich unter keine gebräuchliche Benennung 
unterordnen lassen. Man zerriss aber auch, wie Alex. v. H u mb o Id t gezeigt 
hat, durch das Aufrechterhalten einer solchen Schranke den innersten geolo- 
gischen Zusammenhang der neueren Eruptivgesteine. Den besten Beweis dafür 
geben wiederum die Gesteine des ungarischen Trachytgebirges, welche geolo- 
gisch eine von der An- oder Abwesenheit des glasigen Feldspathes nur wenig 
abhängige Trennung verlangen. Schon Mehrere hatten gleich Beudant vergeb- 
lich versucht das Merkmal als ein unwesentliches hinzustellen , bis endlich 
Gustav Rose in neuester Zeit die Schranken gänzlich fallen liess. In der klaren, 
nach einfachen Principien geordneten Zusammenstellung der als „Trachyt“ zu 
bezeichnenden Gesteine, welche von demselben zum ersten Mal auf Grund 
durchgreifender eigener Untersuchungen gegeben und theils in den Collegien 
über Geologie, theils in der königlichen Mineraliensammlung in Berlin nieder- 
gelegt wurden *), ist die Anwesenheit des glasigen Feldspaths als nothwendigen 
Bestandtheils aufgehoben, dagegen die Abwesenheit von freiem Quarz als ein 
charakteristisches Merkmal der „Trachyte“ beibehalten worden. 
Die Eintheilung der Trachyte von Gustav Rose bezeichnet allen sonstigen 
Versuchen gegenüber gewiss den bei weitem vorgeschrittensten Standpunkt in 
der Kenntniss dieser Gesteinsfamilie; wir können uns daher zur Abgrenzung und 
Parallelisirung unserer drei Gruppen zunächst an dieses System halten. Ich 
hatte Gelegenheit, dasselbe an den vortrefflichen petrographischen Sammlungen 
kennen zu lernen, welche Herr Professor Gustav Rose im Berliner Mineralien- 
cabinet zusammengestellt hat, und unter der eigenen Anleitung desselben seine 
Classification gründlicher zu studiren. Ich benutze diese Gelegenheit um meinem 
hochverehrten Lehrer für die ausserordentliche Zuvorkommenheit und Freund- 
lichkeit, mit der mir derselbe die Sammlungen, welche seinem System zum Beleg 
dienen, zur Durchsicht öffnete, meinen aufrichtigsten Dank zu sagen. Ich suchte 
besonders einen Anhalt zur Bestimmung des Verhältnisses unserer Rhyolithgruppe 
zu dem ganzen Umfang der vier Rose’schen Trachytabtheilungen. Es ist klar, 
dass mit der Aufstellung der letzteren der Haüy'sche Name eine ungleich umfas- 
sendere Bedeutung als früher gewonnen hat und jetzt mehr auf eine Gleichartig- 
keit geologischer als petrographischer Merkmale gegründet ist. Es gehören ihm 
jetzt, wenn man von abnormen und sporadischen Erscheinungen absieht, särnmt- 
liche neueren Eruptivgesteine, mit Ausschluss einerseits der basischen Gruppe: 
Basalt, Dolerit, Phonolith, Leucitophyr, andrerseits der quarzführenden Glieder 
an. Letztere aber sind in der sonst so reichen Sammlung gar nicht, der übrige 
1) Al. V. Humboldt machte G. Rose’s Classification der Trachyte im IV. Bande des 
„Kosmos" bekannt, setzte indess zwei Abtheilungen (die S. und 6.) selbst zu, da 
G. Rose stets nur die ersten vier aufgestellt hat und auch jetzt nur dieselben anerkennt. 
Wir werden daher hier stets diese Classification in vier Abtheilungen zu Grunde le^en 
und die fünfte und sechste übergehen. 
