158 
Ferdinand Freiherr v. Richthofen. 
[ 6 ] 
Tlieil von ßeudant’s Trachyt-Porpliyrfamilie nur durch einige wenige nicht 
sehr charakteristische Stücke aus Ungarn und von den Ponza - Inseln vertreten; 
sie gehören ihrer mineralischen Zusammensetzung nach zu Gustav Kose’s erster 
Abtheilung und sind in der Sammlung an den Anfang von dieser gelegt. Den 
übrigen Theil der ersten, so wie alles Material der drei folgenden Abtheilungen 
würden wir unserer Trachytgruppe einreihen, während wir vor die erste Ab- 
theilung nach oben hinauf noch eine Reihe von Gliedern des Rhyoliths stellen 
würden. 
Die Grenze der Rhyolith- und Trachytgruppe, wie sie sich in den ungarischen 
Gebirgen sondern, fällt hiemit in G. Rose’s erste Abtheilung. Da aber diese vom 
petrographischen Gesichtspunkte ein einheitliches Ganzes bildet, so geht schon 
hieraus hervor, dass der Unterschied ein wesentlich geologischer sein muss. Gehen 
wir auf die Unterscheidungsmerkmale zurück, welche ß e u d a n t aufstellte und welche 
sich ohne weitere Verbesserungen durch alleLehrbücher und die meisten Systeme 
der Petrographie und Geologie fortgepflanzt haben, so gab er für den Trachyt- 
porphyr (Rhyolith) als charakteristisch das gänzliche Fehlen von Hornblende und 
schlackigen ßildungen an. Dies gilt zwar für die ungarischen Gesteine recht gut, 
wenn auch nicht genau, aber als allgemeine Unterscheidungsmerkmale müssen 
sie fallen. Was erstens das Vorkommen von Hornblende betrifft, so sind jetzt viele 
Trachyte (ausG. Rose's erster und zweiter Abtheilung) ohne Hornblende bekannt, 
während wir andrerseits unten des mehrfachen Vorkommens von Hornblende in 
den ungarischen Rhyolithen zu erwähnen haben werden. Das Fehlen von schlackigen 
ßildungen aber ist ein negatives Merkmal ohne Werth. Eine scharfe petro- 
graphische Trennung zwischen Rhyolith und Trachyt scheint überhaupt nicht 
leicht aufzustellen, da beide durch Uebergangsstufen der mineralischen Zusam- 
mensetzung verbunden sind ; aber es gibt gewisse Merkmale , welche jeder der 
beiden Gesteinsgruppen vorwaltend eigen sind, ohne jedoch ein bestimmtes Attribut 
eines jeden Gesteins derselben zu sein. Dazu gehört bei dem Rhyolithquarz als 
wesentlicher Gemengtheil, das stete Vorwalten des Sanidins, einer vollkommen 
felsitischen Grundmasse und das Vorkommen perlitischer und sphärulitischer ßil- 
dungen ; bei dem Trachyt : Hornblende als wesentlicher Gemengtheil und das 
vorwaltende Auftreten anderer basischer Mineralien , wie Oligoklas und Augit. 
Ja, man darf jetzt wohl so weit gehen, die Trachytgruppe als die Oligo- 
klasreihe, die Rhyo lithgr uppe als die Orthoklasreihe unter den 
neueren Er uptionsgesteinen aufzustellen. Denn wenn auch Haüy den 
Namen „Trachyt“ für ein Sanidingestein einführte, so schliesst sich doch gerade 
dem Ausgangsgesteine naturgemäss die ganze Reihe der von G. Rose hinzugefügten 
Oligoklasgesteine an, so zwar, dass der Schwerpunkt der Gesteinsgruppe ganz 
und gar in den Oligoklasgemengen liegt und die Sanidingemenge nur ein unter- 
geordneter Anhang nach der Richtung des steigenden Kieselsäuregehaltes sind, 
während den Gliedern der Rhyolithgruppe der Sanidin fast niemals fehlt. Den 
prägnantesten Unterschied aber zwischen Trachyt und Rhyolith entdeckte Ab ich 
in der chemischen Zusammensetzung. Er war der Erste, welcher den „Trachyt- 
porphyr“ als gleichgemengt mit dem Quarzporphyr und als den Trachyten im 
Kieselsäuregehalt im Allgemeinen überlegen nachwies i). 
So wichtig dieses chemische Merkmal zur Unterscheidung der ganzen Gesteins- 
gruppen und ihrer Hauptvertreter ist, verliert es doch voraussichtlich seine ße- 
deutung dort, wo sich beide berühren. Allein auch dann gibt es noch Trennungs- 
mittel ; denn lässt schon die ßeobachtung des geognostischen Auftretens nur in 
0 üeber die Natur und den Zusammenhang der vulcanisclien Bildungen. Dorpat 1843, 
