[19] 
171 
Studien aus den ungarisch-siebenbürgischen Trachytgebirgen. 
3. Abilndcrangen nach der Strnctur. 
Jedes Glied aus der Reihe, welche die ßerücksichtigungf der mineralischeti 
Zusammensetzung der Rhyolithe ergeben hat, ist zahlreicher Modificationen fähig, 
welche theils durch die Umstände während der Erstarrung der geschmolzenen 
Masse, theils durch die nachherige Einwirkung von Gas-Exhalation"en und Gewäs- 
sern hervorgebracht wurden. Wir ziehen hier nur die ersteren in ßetracht und 
haben es selbst bei dieser ßeschränkimg mit einer grossen Zahl der verschieden- 
artigsten Abänderungen zu thun, die durch zahllose Uebergangsstufen und Com- 
binationen verbunden werden. Oft scheint es kaum möglich, dass man nur die 
physikalisch verschiedene Ausbildungsstufe derselben Masse vor sich hat, welche 
man eben als ein ganz verschiedenes Gestein beobachtete, und doch sieht man die 
directen, unmittelbaren Uebergänge. ßeudant trennte, wie erwähnt, das Perl- 
steinporphyr- vom Trachytporphyr-Gebirge, aber er fühlte bereits, wie künstlich 
eine solche Eintheilung sei und weist wiederholt darauf hin, dass die Gesteine 
beider Abtheilungen in einander übergehen. Jetzt, da man durch das Experiment 
die Bedingungen kennen gelernt hat, unter denen derselbe Glasfluss granitisch, 
porphyriscb, felsitisch, emailartig, pechsteinartig, obsidianartig, bimssteinartig, 
sphärulitisch u. s. w. erstarren kann, darf man wohl dieses Moment der äusseren 
petrographischen Ausbildung nur noch als ein sehr untergeordnetes systemati- 
sches Princip der Gesteinslehre ansehen, denn man hat dadurch mit Gewissheit 
festgesetzt, dass derartige Abänderungen bei Eruptivgesteinen nur in geringem 
Maasse auf innerer Verschiedenheit beruhen, sondern fast ausschliesslich auf 
Zufälligkeiten. 
Dies möge es rechtfertigen, wenn wir bei der Darstellung des kleinen Ge- 
bietes der Petrographie, welches den Gegenstand dieser Arbeit bildet, nicht wie 
es gewöhnlich geschieht, Obsidian, Pechstein, Perlstein, Bimsstein u. s. w. als 
selbstständige Glieder des Systemes betrachten, sondern ihnen nur neben Tra- 
chyt und Rhyolith den untergeordneten Rang zufälliger Modificationen von 
Gliedern einer oder der andern der beiden Gruppen beimessen. Wir können 
darin nur eine für den praktischen Gebrauch und für die Kenntniss der Gesteine 
erforderliche Spaltung ersehen, deren Werth bei der Anwendung rein wissen- 
schaftlicher Principien sehr herabsinkt. 
Als das hervorragendste natürliche Princip für die Anordnung von Eruptiv- 
gesteinen nach ihren innersten Molekular- und Structurverhältnissen muss man wohl 
die Genesis der ersteren ansehen, denn so viel man bisher durch das Experi- 
ment festzusetzen vermochte, ist die Structur im Allgemeinen eine Function der 
atomistischen Zusammensetzung und der Erstarrungsverhältnisse im weitesten 
Umfange. Die Art und Weise, wie sich die Einwirkung dieser beiden Momente 
äussert, das heisst also eben die physikalische Ausbildung des Gesteines, wird 
sich, wenn wir von den Molekülen als letzten Elementen (bis zu den Atomen 
braucht man wohl kaum zurückzugehen) ausgehen und zu den zusammengesetz- 
teren vorschreiten, in dreifacher Weise zu erkennen geben: 
a. In der Anordnung der Moleküle (zu einer homogenen Grundmasse, zu 
Krystallen u. s. w.); 
b. in der Anordnung der hierdurch entstandenen Gesteinselemente (zu gra- 
nitischem, porphyrischem, perlitischern u. s. w. Gefüge); 
c. in den Continuitätsverhältnissen des Gesammtgesteines (Zellen, Blasen- 
räume, Trennungsflächen u. s. w.). 
Betrachtet man die Gesteine der Familie des Rhyolithes nach diesen 
drei aufsteigenden Gesichtspunkten, so müssen sich ihre Structurverhältnisse 
