Studien aus den ungarisch-siebenbürgischen Trachytgebirgen. 
191 
[ 39 ] 
Sie ist bei weitem die häufigste. Bald liegen in der Grundmasse nur Qiiarzkry- 
stalle in grosser Anzahl (Kelemen-hegy), bald Quarz und Sanidin (Berg Hradek 
bei Nagy-Mihäly), bald Quarz, Orthoklas, Oligoklas und schwarzer Glimmer 
(Königsberg und Hodritsch bei Schemnitz), in einem Falle (Illova-Thal bei 
Bodna) sogar Quarz, Orthoklas, sehr viel Oligoklas, schwarzer Glimmer und sehr 
viel Hornblendesäulen. Bei abnehmendem Quarz stellen sich dann die grossen 
Sanidinkrystalle als das herrschende ein. Bald sind sie allein vorhanden, bald mit 
etwas Quarz, bald ohne diesen mit Oligoklas, Glimmer und Hornblende , und so 
kommen zahlreiche Modificationen des Gemenges vor, welche allemal die Stel- 
lung des Gesteins im natürlichen Systeme ungefähr erkennen lassen. Bei keiner 
aber geht der porphyrische Charakter ganz verloren; selbst wenn alle Krystalle 
fehlen, hat man doch immer noch das Analogon eines krystallfreien Felsitporphyrs. 
Dies ist auch der Gi'und, wesshalb fast alle, welche über die geologischen Ver- 
hältnisse der ungarisch-siebenbürgischenTi-achytgebirge oder über die Lagerungs- 
verhältnisse einzelner Erzlagerstätten schrieben, unseren felsitischen Bhyolith mit 
dem Namen „(juarzführender Porphyr, Feldspathporphyr, Hornsteinporphyr, Por- 
phyr“ im Allgemeinen u. s. w. bezeichneten. Nur Be u da nt erkannte seine rich- 
tige Stellung zum Trachytgebirge und um zugleich den porphyrischen Charakter 
zu bezeichnen, nannte er ihn „porphyre trachytiqne.^ 
Bei den hyalinen Bhyolithen mussten wir, um die Übersicht der Gesteins- 
ahänderungen zu vervollständigen, noch den Gesichtspunkt der Continuität der 
gesammten Gesteinsmasse aufstellten. Es ergab sich dort eine grosse Reihe von 
Schwankungen, welche vorwaltend auf dem Streben der erstarrenden Masse nach 
einer lamellaren Anordnung beruhen. Bei den felsitischen Rbyolithen fällt dieser 
Gesichtspunkt ansser Betracht. So weit ich sie in der Natur wie in Sammlungen 
beobachtet habe, zeigen sie nach dieser Richtung keine andern Modificationen 
als das Zelligwerden bei der Umwandlung in Alaunstein. Allein dieser ist schon 
kein primäres Product der Erstarrung mehr und wir haben es hier nur mit diesem 
zu thun. Abich und Poullet Scrope führen von den Ponza-Inseln eine aus- 
gezeichnet säulenförmige Absonderung bei Gesteinen an, welche unseren Rhyo- 
lithen zuzurechnen sind. Auch davon sah ich in Ungarn nie eine Spur. Die Ge- 
steine sind dort immer in ihrer Masse continuirlich gleich beschaffen. 
Wenn sonach die Gliederung der felsitischen Rhyolithe nach dem natürlichen 
Princip der Systematik ganz dieselbe ist wie die der hyalinen, so ist sie dagegen 
von dem Gesichtspunkte der Structurverhältnisse bedeutend geringer. Bei den 
hyalinen Gesteinen hatte sich schon lange ehe man sie einem petrographischcn 
Systeme unterzuordneii versuchte, das Bedürfuiss zu einer Anzahl von Sonder- 
benennungen herausgcstellt, welches mit dem Fortschreiten der petrogi'aphischen. 
Kenntnisse mehr und mehr anwuchs. Die Namen „Obsidian“^, „Bimsstein“, 
„Perlstein und andere hatten sich längst Eingang verschafft, als mau au ein Stu- 
dium dieser Gesteine dachte. Bei den felsitischen Rbyolithen hat sich ein Be- 
dürfniss selbst nach einer allgemeinen Benennung erst herausgestellt als man an 
ihr wissenschaftliches Studium ging. Jteudant’s „Trachytporphyr“ ist wie 
Hoffman's „steinige Feldspathlava“ eine Frucht des Studiums, und an weitere 
Sonderbenennungen hat man nie gedacht, obgleich die Abtbeilung der felsitischen 
Rhyolitbe eine ebenso grosse Reihe chemisch verschiedener Gemenge enthält als 
die der hyalinen. Es waren die einfacheren, gleich bleibenden und denen der an- 
deren bekannten Gebirgsarten ähnlichen Erstarrungsverhältnisse, welche in diesem 
Gebiet eine grössere Einheit hervori'iefen. Wenn wir nach der Structur bei den 
felsitischen Rhyolitbcn unterscheiden: 
