228 
Ferdinand Freiherr v. Richthofen. 
[ 76 ] 
hinreichend, um die Tracliytgiuppe nach der l{ich(ung des steigenden Kiesel- 
säuregehaltes abzugrenzen. Weniger natürlich und bestimmt ist die Frage nach 
der entgegengesetzten Richtung. Zunächst sind wohl alle Gesteine von der 
Basicität der Augit-Labrador-Gemenge entschieden der Basaltgruppe zugewiesen. 
Wie bereits hervorgehoben wurde, sind diese in Ungarn und Siebenbürgen auch 
geologisch so scharf von den Trachyten getrennt, dass hier nach vorausgegan- 
gener geognostischer Untersuchung niemals ein Zweifel über die Stellung zu 
einer der beiden Gruppen obwalten kann. Entschiedene Phonolithe habe ich in 
Ungarn niemals beobachtet. Wo sie aber in anderen Gegenden Vorkommen, 
scheinen sie geologisch dem Basalt verbunden, während die meisten der als 
„Trachydolerite“ bezeichneten undeutlichen Zwischengesteine noch der 
Trachytgruppe zuzurechnen sein dürften. 
So fällt der Trachytgruppe ein sehr weiter Bereich von Gesteinen zu, der 
zur bessern Uebersicht einer weiteren Gliederung bedarf. Beudant hat sie auch 
hier bereits versucht, allein bei den Trachyten müssen wir von seiner Einthei- 
lung ganz abgehen, da sie auf durchaus künstlichen Piincipien beruht, die 
Beudant ohne Erfolg mit dem geologischen Auftreten zu vereinigen suchte. 
Zunächst müssen wir in der Trachytgruppe eine grosse Abtheilung aufstellen, 
welche Beudant ebenfalls trennte, aber desshalb, weil er sie für ein Sanidin- 
gebilde der üebergangsformation hielt. Dies sind die Gesteine, welche aus der 
Gegend von Schemnitz als Schemnitzer Grünstein bekannt wurden und aus den 
anderen Theilen von Ungarn und Siebenbürgen als „Grünstein“, „Grünstein- 
porphyr“, „Dioiit“, „ Dioritpoi'phyr“ u. s. w. beschrieben worden sind. Um von 
diesen allgemein gebräuchlich gewordenen Benennungen nicht zu weit abzu- 
weichen, nennen wir die Gesteine 
G r ü n s t e i n t r a c h y t , 
und stellen ihnen alle übrigen Glieder der Gruppe als Gesammtheit mit der 
Benennung 
graue T i- a c h y t e 
gegenüber. Der Unterschied bei den Abtheilungen ist so klar und in die Augen 
springend, dass er auf keine Weise weggeläugnet werden kann, und seit den 
ältesten Zeiten, in denen man die ungarischen Gesteine betrachtet hat, beobach- 
tet worden ist. Derjenige Petrograph, welcher in streng systematischer Form 
die Gebirgsarten als Mineralgemenge nacb der Art der zusannnensetzenden 
Mineralien an einander reiht, kann diesen Unterschied nicht gelten lassen und 
muss den Gesteinen beider Abtheilungen gleiche Stellung im Systeme anweisen, 
allein wenn man nur den Schimmer eines geologischen Princips tnit in Keelmung 
bringt, so fallen sogleich die beiden Gruppen aus einander und bilden zwei voll- 
kommen parallel neben einander aufsteigende Reihen. 
Betrachten wir zuerst den Grünste in trachyt. Diese Gesteine zeichnen 
sich meist durch die Anwesenheit einer grünen Färbung aus, die immer dunkel 
ist und oft in ölbraune und schwärzliche Färbung übergeht , oft auch nur 
noch als ein Hauch in einer sonst braunen Färbung erkennbar ist, aber selten 
ganz verloren geht. Es tritt dann Rauchgrau an ihre Stelle, aber selbst dann 
ist fast stets grüne Hornblende beigemengt. Durch Verwitterung werden 
die Gesteine braun , meist dunkel , oft auch heller rostbraun und gelb. 
Das Aussehen erinnert auffallend an das der alten Grünsteine aus der 
granitischen Reihe, der Diorite, Dioritporphyre und der verwandten Glieder. 
Was die mineralische Zusammensetzung betrifft, so ist in den meisten Fällen 
eine Grundmasse von inliegenden, meist sehr zahlreichen und deutlichen Krystal- 
len zu unterscheiden. Letztere sind wesentlich Oligoklas und Hornblende; aus 
