Sitzungsbericht vom 13. März. D. Stur. 
55 
tiefsten Schichten der Steinkohlenformation. Ich bin immer erbötig, bei der 
erst nun folgen sollenden eigentlichen Durchforschung des Rakonitzer Beckens 
in dieser Beziehung, nachdem die jetzigen Arbeiten das Skelet des Ganzen 
geliefert haben werden, mein Möglichstes beizutragen, und lade zur fort- 
gesetzten vereinten Thätigkeit herzlichst ein. 
Die vorletzte Columne enthält das Vorkommen der fossilen Pflanzenarten 
des Rakonitzer Beckens in Radnitz. Man sieht wie beinahe alle Arten, die wir 
bis heule aus dem Becken von Rakonitz kennen, in der Flora von Radnitz 
schon lange bekannt sind. Es lässt sich auch kaum anders erwarten, denn 
dieselbe Vegetation der Steinkohlenzeit, die die Pflanzenreste und die Kohle 
dem Radnitzer Becken lieferte, erstreckte sich über das damalige Hügelland 
der Grauwackenformation bis an das Rakonitzer See-Becken und trug zu einer 
werthvollen Ausfüllung desselben seinen Theil bei. Die damalige Vegetation 
musste aber auch noch auf viel weitere Strecken eine auffallende Aehnlichkeit 
zeigen, denn wenn man unsere noch so wenig genau gekannte Rakonitzer 
Flora mit der durch die Untersuchungen Prof. Geinitz’s ausführlich erforsch- 
ten Flora der Zwickauer Steinkohlenformation vergleicht, so findet man, dass 
der grösste Theil ihrer Pflanzenarten beiden gemeinschaftlich ist. Weitere 
Vergleichungen mit noch entfernteren Floren Deutschlands, Frankreichs und 
Englands beweisen dieselbe Thatsache. 
Je genauer aber das Becken von Radnitz in Bezug auf seine Flora bekannt 
ist, um so wichtiger scheint es, jene Arten von Pflanzen hervorzuheben, die 
in Rakonitz bekannt sind, der ersteren aber fehlen. Unter diesen sind vor- 
züglich zu erwähnen: 
Nun mögen noch einige Bemerkungen folgen, die eine nähere Verstän- 
digung über die einzelnen Pflanzenarten enthalten. 
Calamites Suckoioii Brongn., nach v. Ettingshaus en eine Form seines 
Cal. communis, in besonders charakteristischen Exemplaren. 
Calamites tenuifolius Ett. in der Steinkohlenflora von Radnitz Taf. 2, Fig. 1. 
— Hieher habe ich Büschel von langen und sehr schmalen linearen Blättern 
(? Blatttheilen), deren Breite grossen Schwankungen unterliegt, bezogen. Auf 
dem ziemlich unvollständigen Exemplare sind keine Anheftungsstellen der bis 
über zwei Zoll langen Blätter, und auch keine Spur des Calamites zu sehen. An 
zwei Stellen glaubt man überdiess bemerken zu können, als wenn diese linealen 
Blätter, durch Maceration etwa, losgetrennte schmale Lappen eines bis Ya Zoll 
breiten linealen Blattes sein sollten. 
Asterophyllites charaeformis Strnbg. sp. Das Dafürhalten des Herrn Prof. 
V. Ettingshausen, dass die kleine Asterophyllites -Yovm von Wranowitz 
(Aster, charaeformis Strnbg.) und die langblätterige von ebendaselbst (Calam. 
tenuifolius Ett. 1. c. Taf. 2, Fig. 1, ferner Aster, longifolius Strnbg. sp. und 
Aster, tenuifolius Strnbg. sp.) Theile einer und derselben Pflanze seien , hat 
sich in der Flora der Rakonitzer Steinkohlenmulde nicht bestätigt. Ein Exemplar 
der bieher bezogfenen Art von Wotwowitz, welches wir der Güte des Herrn 
Hawel verdanken, zeigt einen über 5 Zoll hohen Stengel mit vierzehn bis fünf- 
zehn, 3 — 4 Zoll langen, wie es scheint, wechselständigen Aesteii, deren weitere 
Sphenopteris rutaefolia , 
Asplenites cristatus, 
Alethopteris aquilina , 
Cyatheites unitus, 
„ dentatus , 
Sigillaria mammillaris , 
pteroides , 
muricata. 
oculata, 
elongata. 
Cyatheites Miltoni, 
