Sitzungsbericht vom 27, März. VV. llaidinger. 
63 
Lage der Schichten zeigen, und die man wohl vor den hloss schwarzen vorziehen 
würde, verböten es nicht die ökonomischen Rücksichten. So fängt auf der ersten 
Tafel der Profile schon , das Profil Nr. 1 von Nr. 33® 0. nach S. 35® W. durch 
das Vilriöss und das Grödner Thal, die Seisser Alpe und den Schiern, sogleich das 
Auge durch die Raibler Schichten, welche auf den Schlern-Dolomit aufgelagert 
sind, eine neue und so höchst wichtige Nachweisung! Es ist wahrhaft wohlthuend, 
in den mit so vieler Kenntniss des Einzelnen zusammengestellten Berichten über 
die verschiedenen Localitälen der Aufzählung der Ergebnisse zu begegnen, 
welche die Mitglieder der k. k. geologischen Reichsanstalt, und andere geolo- 
gische Freunde in Wien und auswärts in den vielen Jahren unserer Studien 
zusammengelegt haben. Werke dieser Art sind erst möglich, wenn viele einzelne 
Studien aller Art vorhanden sind, sie selbst aber geben wieder auch künftigen 
Forschungen einen neuen Schwung, und gewiss werden sich zahlreiche Unter- 
suchungen einzelner Localitäten, Aufsammlungen von Petrefacten in genauester 
Orientirung der Schichtenfolge aus den gegebenen Nachweisungen entwickeln. 
So begrüssen wir dieses schöne Werk allerdings in gewisser Beziehung als ein 
Ergebniss des Bestehens der k. k. geologischen Reichsanstalt, welche vorberei- 
tend, anregend und hilfreich wirkte, aber zugleich als die That eines Mannes voll 
Kenntniss, Kraft und Beharrlichkeit, ein Werk, das uns als werthvolles Andenken 
an gemeinschaftliche Zeiten der Arbeit für immer gewonnen ist. 
Ganz besondere Verhältnisse mussten mich bestimmen, die in der „Berg- 
und Hüttenmännischen Zeitung“ der Herren K. R. Bornemann und Bruno Kerl 
(Nr. 10) enthaltene „Vorläufige Nachricht über die dreizehn Krystallisations- 
Systeme des Mineralreichs und deren optisches Verhalten. Vom Bergrath, Pro- 
fessor August Breit hau pt“ in einer unserer Sitzungen vorzulegen. Der hoch- 
verehrte und um die Mineralogie so hochverdiente Verfasser, seit länger als vier- 
zig Jahren mit mir das gleiche Fach der Forschung pflegend, noch aus den Zeiten, 
in welchen Werner selbst noch lebte, und auch mir stets freundlich und wohl- 
wollend, sandte mir seihst, erst zur Ansicht, dann in einem eigenen Abdrucke, 
durch freundliche Vermittelung des Freiherrn von Hi ngenau nebst einem freund- 
lichen erläuternden Schreiben dieses jüngste Ergebniss seiner praktischen Er- 
fahrungen einerseits und der auf denselben beruhenden Betrachtungen in allge- 
meineren Beziehungen. Gerne hätte ich, wie so viele andere Angaben, den Fort- 
schritt ohne besondere Aeusserungen aufgenommen, und nur gelegentlich, wie es 
ja doch gewöhnlich die Verhältnisse mit sich bringen, davon auch Gebrauch 
gemacht, aber eben die erwähnte freundliche Uebersendung, nebst mehreren 
Stellen in der Mittheilung selbst bringen mir die Verpflichtung, den Hauptinhalt 
wenigstens darzulegen , wenn auch meine Ansicht der Verhältnisse selbst 
1 nicht vollständig mit dem übereinstimmt, was Herr Bergrath Breithaupt 
.als theoretisches Ergebniss seiner Beobachtungen ableitet. Es soll mir dabei 
[gewiss nicht in den Sinn kommen, irgend eine seiner Beobachtungen zu bezwei- 
feln, ich nehme sie so, wie er selbst sie gibt, wie uns die Angaben von Phillips, 
von Gustav Rose, von Levy, von Kupffer, von Dana, von Descloizeaux, 
’von Brooke und Miller, von v. Kokscharow, von Scacchi, von 
IRammelsberg, von Grailich, von v. Z epharovich und Andern vorliegen. 
Habe ich ja doch selbst auch die Ergebnisse meiner Forscbungsbeiträge so gut 
der OefiTentlichkeit übergeben, wie sie mir erschienen sind. Aber es ist 
eine Betrachtung hier übergangen worden, auf welche man doch das grösste 
(Gewicht legen muss, die von Sir David Brewster, von Biot und andern 
Hängst hervorgehobene Mosaik- und Schichtenstructur im Innern dessen, was 
iman als „einen Krystall“ aus der Hand der l^atur entgegennimmt, und wofür Sir 
