126 
Verhaiidlungftn. 
zwar Geld-Beiträge zu beiden gesammelt, aber die Untersuchung des Landes war 
ausgeschlossen. Es gab aber auch damals noch keine Akademie der Wissenschaf- 
ten in Wien, denn die ersten Mitglieder wurden zwar am 14. Mai desselben Jahres 
ernannt, aber ihre Sitzungen haben erst viel später ihren Anfang genommen. 
Einstweilen hatte, angeregt durch das frische Leben in unserem k. k. mon- 
tanistischen Museo, und in den fortwährenden Versammlungen von „Freunden der 
Naturwissenschaften“ in demselben, unser verewigter Arbeitsgenosse Czjzek 
seine „Geognostische Karte der Umgebungen Wiens“ vollendet und von uns aus 
wurde durch die von mir eingeleitete Subscription von 20 fl. jährlich die 
Herausgabe derselben ermöglicht. Dies war gleichzeitig der Anfang unserer 
eigenen von mir herausgegebenen vier Bände „Naturwissenschaftliche Abhand- 
lungen“ und sieben Bände „Berichte über die Mittheilungen von Freunden der 
Naturwissenschaften in Wien“, Man sieht aus dem Titel der beiden deutlich die 
Lage der damaligen Verhältnisse. Aber das Alles fand statt vor der ersten Sitzung 
der mathematisch - naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen Akademie 
der Wissenschaften am 2. Deeember 1847, wo von wissenschaftlichen Gegen- 
ständen die Rede war, aber auch vor dem Tage der Allergnädigst erlassenen 
Statuten der k. k. Akademie der Wissenschaften am 14. Mai 1847, selbst auch 
vor der Allerhöchsten Entschliessung zur Gründung derselben am 30. Mai 1846! 
In jener erwähnten ersten Sitzung war es, dass ich die geologischen Ver- 
hältnisse des Kaiserreiches zur Sprache brachte. — Es waren bei derselben nur 
sieben Mitglieder gegenwärtig, die Herren Prechtl, Partsch, Stampfer, 
V. Ettingshausen, Schrötter, Hyrtl und ich, alle welche damals in Wien 
ihren Wohnsitz hatten, mit Ausnahme des Herrn Classen-Präsidenten v. Baum- 
gartner. Ich schloss meinen Vortrag eben an jene oben erwähnten von Seite 
des k. k. Hofkammer-Präsidiums im Münz- und Bergwesen an die Akademie über- 
sandte, am k, k. montanistischen Museum unter meiner Leitung zusammen- 
gestellte „Geognostische Uebersichtskarte der österreichischen Monarchie“ 
an^). Unter den sieben Akademikern vertraten zwei die Geologie, mein ver- 
ewigter Freund Partsch und ich. Die Classe schloss sich unseren Ansichten 
an und „forderte die Herren Partsch und Haidinger zu einem gemeinschaft- 
lichen Vorschläge auf, wie die Akademie zur Förderung des angegebenen 
Zweckes (Arbeiten vorzubereiten, wie sie gegenwärtig in allen civilisirten 
Ländern theils vollendet, theils noch im Gange sind, Seite 9) thätig werden 
könne“. 
Am 9. Deeember schon gaben wir den — von mir verfassten — Bericht 
(Seite 11) nebst daran geknüpften Anträgen, je 100 fl. jährlich zur Auf- 
munterung der bestehenden geognostisch - montanistischen Vereine für Tirol 
und Vorarlberg, und für Innerösterreich und das Land ob der Enns, des eben 
in der Bildung begriffenen in Pesth und eines anzuhoffenden in Böhmen, und zur 
Vorbereitung für fernere Arbeiten 2000 fl. (je 1000 fl. für jeden) für die 
Herren Fr. Ritter v. Hauer und Dr. M. Hörn es zu einer Reise nach Deutschland, 
England, Frankreich, für Studien geologischer Landesaufnahmen. Man weiss, mit 
welchen günstigen Erfolgen die beiden Herren'den Sommer 1848 benützt, der uns 
in Wien in einer die Wissenschaft wenig fördernden Weise vorüberging. Einen 
zweiten Bericht erstatteten wir, Partsch und ich, am 26. April 1849. Wir be- 
antragten wieder 2000 fl. (je 1000 fl. für jeden) für die beiden Herren zu einer, 
den damaligen Verhältnissen entsprechenden, vorbereitenden Rundreise im Kaiser- 
D Vergl. Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Mathematisch 
naturwissenschaftlichen Classe. Band I. Zweite unveränderte Ausgabe. Seite 3 u. ff. 
o 
