Sitzungsbericht vom 20. November, ür. G. Stäche. 
139 
Kreidekalk; endlich von D iluvien: Löss, Sand und Schotter. Von besonderen 
Lagerstätten, an vrelchen das bezeichnete Aufnahinsgebiet arm ist, nannte Herr 
Lipoid die Gold- und Silbererz-Vorkommen von Eule im Urthonschiefer, die 
Vorkommen von Magneteisensteinen im Giieissgebirge bei Malescbau und Ham- 
merstadt und von Rotbeisensteinen in den Komarauer Schichten nächst Ainval, 
endlich die Vorkommen von Kupfererzen und Steinkohlen im Rothliegenden nächst 
Böhmisch-Brod und Schwarz-Kosteletz. Die Mittheilungen über die Verbreitung 
und Beschaffenheit der einzelnen oben angeführten Gebirgsglieder wurden späteren 
Sitzungen Vorbehalten. 
Herr Dr. G. Stäche legte einige von Herrn Jos. Leinmüller in Gurkfeld 
eingelangte Gegenstände vor, welche der Direction der geologischen Reichs- 
anstalt durch die Güte der Central-Commission für Erhaltung der Alterthümer 
und Baudenkmale, deren Correspondent Herr Leinmüller ist, übermittelt 
wurde. Da Dr. Stäche im Sommer 1857 bei Gelegenheit der geologischen Auf- 
nahmen von Unter-Krain, die er damals gemeinschaftlich mit Herrn Bergrath 
Lipoid durchführte, jene Gegend genau kennen lernte, aus der die einge- 
sandten Sachen herstammen, so konnte er über die Schichten, welche sie ent- 
hielten, entsprechende Auskunft geben. 
Die Sendung besteht aus zwei Zeichnungen und drei kleinen Fischzähnen. 
Die beiden Zeichnungen stellen die obere und untere Fläche des Cephalo- 
thorax einer Krabbe aus der Abtheilung der Brachyuren (Kurzschwänze) dar, 
dagegen ist von den Gangfüssen sowohl als von den Scheerenfüssen so gut wie 
Nichts oder doch wenigstens nichts für die Bestimmung Verwendbares zu sehen. 
Die Scheerenfüsse gerade sind hier ein vorzugsweise wichtiger Theil für die 
generische Bestimmung. 
Aus einer Zeichnung ist es nicht leicht, zu einem sicheren Schluss darüber 
zu gelangen, ob gewisse Theile im Gestein gar nicht erhalten sind oder ob sie 
noch unter der Gesteinsmasse verborgen liegen und mit einiger Mühe herauszu- 
präpariren wären. 
Das Exemplar dürfte, wenn es nicht etwas Neues ist, eher zur Gattung 
Lupea gehören als zu Portunus, wie Herr Leinmüller annimmt. 
Obwohl sich die beiden Gattungen in manchen Merkmalen sehr nahe kommen, 
so unterscheidet sich Portunus von Lupea schon durch die geringere Anzahl der 
Sägezähne am vorderen Seitenrande des Rückenschildes. Portunus hat nie mehr 
als fünf solcher Sägezähne. Bei Lupea ist die Zahl neun charakteristisch. 
Der von Herrn Lein müller abgebildete Rückenschild zeigt zwar nur acht 
solcher Sägezähne; jedoch tritt das Exemplar dadurch der Gattung Lupea 
immerhin näher als Portunus. Wenn wir aber auch selbst annehmen wollten, 
dass der neunte Sägezahn verkümmert ist oder übersehen wurde, so kann bei 
dem Mangel der Scheerenfüsse auf der Zeichnung auf eine endgültige generische 
Bestimmung nur durch die genaue Untersuchung der Originalstüeke, bei denen sich 
vielleicht noch Theile der Scheerenfüsse herauspräpariren lassen, gehofft werden. 
Der Fundortder Krabbe, Tschatesch (Gates), wardemHerrn Dr. Stäche schon 
von seinen geologischen Bereisungen her als Petrefacte führender bekannt. Der- 
selbe findet sich in einer Mittheilung desselben vom Jahre 1858 „Die neogenen 
Tertiär-Bildungen in Unter-Krain“ verzeichnet; allerdings nur mit zwei Pecten- 
arten, Pecten sarmenticius und Pecten varians. Der Fundort Tschatesch bildet 
den äussersten Vorsj)rung des südlichen Flügels der von Steiermark nach Unter- 
Krain eingreifenden Terfiärbucht, welche der besondere Gegenstand jener Abhand- 
lung ist. Die Schichten, aus denen die Krabbe ist, gehören demnach auch nicht 
der Kreide an, sondern der jüngeren Tertiärzeit. 
