( ^7 ) , 
Tachen'ms et cum eo alii contendunt, herbas recen- 
tes plus falls largiri quam ficcatas, Rivinus autem id 
pernegat, et ait, fe id omni adhibita 'diligentia obfervaf- 
fe, & de eadem herba probam fumfid’e • fed nullum 
difcrimen in iis potuilTe reperire. Meo quidem judi- 
cio uterque certo modo verum dixit: Nam fi ejufino- 
di vegetabile trades, quod nullum fubtile vel vola- 
tile fal acidum continet, turn ex ficcato idem pondus 
falls ac ex recent! acquires : vel etiam fi herbam re- 
centein, aperto igne fianmice, liccatam contra lenitan- 
tum candefadionis igne incineres, itidem femper idem, 
fere aut faltem parum difFerens pondus, quamvis non 
ejufdem indolis,Salis Alcalini emerget, adeoque hac ra- 
tione Rivini quoque opinio veritati confona ed. 
Sed fi ejufmodi vegetabile fub manus fit, quod vcl 
tenerum, fubtile, vel etiam cum aiiis partibus obiter 
tantum commixtum fal acidum continet, quod fub 
incineratione facillime abfcedit, exhalat, evaporat 6c 
aufugit *5 turn utique recens, aut faltem non adeo plene 
exficcatum muho plus Sails Jargietur, quam aliud, li- 
cet tamen unam vel alteram adhuc enchirefin requi- 
rat, et hac ratione Tachenius applaufum meretur. 
Dantur vegetabilia, qus omni licet indudria et 
prascautione fub incineratione adhibita, tamen fubtile 
ilium et ad fabricam Sails Alcalici necefiarium fal a- 
cidum dimittunt, ita ut ex magna fatis quantitate 
perparum tamen Sails Alcalici fixi acquiratur. Quod 
fi autem exhalatio falls acidi hoc vel alio modo im- 
pediatur, turn ad oculum plus Sails Alcalini fixi pro- 
dibit, id quod rurfus ea, quse de generatione et for- 
matione horum falium dixi, luculenter confirmat. 
Hoc quo eo magis patefcat, recipiatur tantum Lig^ 
mm Guajacim^ vel SanBum^ quippe quod ejufmodi 
fubjedum exidit, quod fub defiagratione fal fuum 
D 2 ♦ acidum 
