( i8y ) 
8c cum fecundi, & cum experientia ipsa, optime con- 
venire. Nam in fecunda folutione, aquas venam exili- 
entem, ad parvam a foramine diftantiam, contrad:io- 
rem diametro ilatuit Terjpicacijfimus, quam in 
ipib foramine, in ratione xi ad xy. Ed: itaque fed:io 
vense in ea diftantia, ad foramen ipfiim, ut xi x xi, ad 
X5* X X5, h. e. ut I ad V 2. proxime. Cumque eadem * 
aquse quantitas, five per foraminis, five per venae con- 
tracd:ae ied:ionem, dato tempore perfluat, & proinde 
velocitates aquae in iis fedfionibus dnt in ratione ipfa- 
rum fedfionum reciproca ; erit velocitas in foramine ad 
velocitatem venae contradfae, ut i, ad ^ x : proinde, d 
ea fit velocitas venae contradfae, qua aqua profiliat ad 
integram altitudinem aquae in vale, non major erit 
aquae velocitas in iplb foramine, quam qua ad di- 
midiam altitudinem deferatur. Confentiunt itaque 
inter fe duae folutiones ; & experientia porro cum 
iifdem confcntire deprehendimr. Nam fi per alter- 
utram earum folutionum, ex definita velocitate, qua 
aqua, five per foramen, five per venam contradfam, 
tranfire ftatuitur, calculo indituto inveniatur quantitas 
aquae elfluxurae ; reperietur eadem cum quantitate 
aquae, quae per experimenta effluere deprehenditur, 
proxime convenire. Certe experimentum ab ipfo //- 
luflrijfimo Newtono lumptum, adhibito foramine, cu- 
jus diameter erat quinque odfavarum digiti partiura, 
huic calculo relpondit ; ut etiamalia plura experimenta 
minoribus diametris Londini facda, quibus iple cum 
pluribus Regiae Societatis Sodalibus, ante aliquot annos 
operam dedi. Abludunt quidem aliquantum 
tijjimi * Toleni experimenta, fed tamen minorem aquae 
quantitatem exhibent, quam fecundum hunc calculum, 
nunquam majorem, forte quod angulliora fuerint vafa 
pro ratione amplitudinis foraminum. 
^ Polcn. de Caftellis. 
Gg 2. 
Supereft 
