( 3 l6 ) 
fperabam, adornavi, 5c ecce rei certus eram, fi quidem 
omnia qus modo feci experimenta, non alia quam 
quag communis Camphora fuppeditat, Phsnomena 
exhibuerunt, unde tandem, utpote veritatis convic- 
tum, nullo plane dubio relido, concludere me opor- 
tuit, corpus hoc cryftalliforme aliud nihil quam ve- 
ram efle Camphoram, qus ab Orientali non nifi in eo 
differat, quod hsc Thymum, ilia vero aliud vegeta- 
bile redoleat, quod, quia Camphoram copiofam°fup- 
peditat, hue ufque nullo alio quam arboris Campho- 
rifers nomine indigitatum fuit. 
Ex his omnibus fequentia mihi concepi dogmata 
quag ulteriori cujufvis indagationi, cum libertate 
fentiendi, proponam. 
I. Komen hoc Camphora, vel Caphura, non fpe- 
dale, feu proprium eft, quod uni foli ex India veni- 
enti Camphors femper competat, fed pro general;, 
feu appellativo potius haberi debet (uti v. g. nomen 
falls, olei, aqus, fpiritus, 6cc:) ita ut pro diltindione 
fpeciei Camphors nomen illius vegetabilis addatur, 
ex quo parata eft, ficuti mea Camphora jure meri- 
toque Camphora Thymi dicenda venif. 
II. Sub hoc nomine Camphors concepta ceflat 
omnis controverfia inter autores hadenus agi- 
tata de fpecie, ad quam Camphora pertineat, fi qui- 
dem neque refinis, neque falibus volatilibus, neque 
oleis & fuccis accenfenda eft, multo minus ad gummi 
vel bitumina referenda, quod cum his omnibus per 
omnia non conveniat, fed jam in hac, jam in alia 
qualitate, jam plus, jam minus prscipui, vel tamen 
plane diverfi quid habeat. 
i. Refina did nequit, quia, quod etiam jam Dom« 
Prof. Hofmannus adnotavit. 
(a) Qmnes 
