Isagoge in Rem Herbariam, ^ 
ruptionem. a Scripfit de re ruftica minime ruftice. Inter omnes enim “ a jom. Ani. 
qui exeant Rei rufticae feriptores , folis inftar eminet ac elucet : libris “ 
duodecim univerfam ruris difeiphnam ac agriculturam tradidit? tem- <c illujtr. 
ponbus Claudii Imperatoris. 
Verum Romanorum nulli Res Herbaria adeo cordi fuifle videtur ac 
C. Plinio Secundo. In Hiftoria mundi? quam Vefpafiano Impera- Plinius, 
tori, vel, ut aliis placet, Tito confecravit ( quaeque vere mundus eft 
rerum omnium cognitu dignarum, ut ait b Erafmus , c opufque ditfu- b Frtfat. m 
fiim, eruditum nec minus varium quam ipfum natura) a duodecimo £ 
libro obfervante Gefnero ufque ad vigefimum feptimum , variis “ Uh. ‘y Macro 
omnino modis de ftirpibus tradat, philofophice , hiftorice , medice, “ fuo. 
ruftice , magice , &c. magna pars Diofcoridis feriptorum in iis repetitur, “ he^ar.fcripm. 
cum ramen Diofcoridem ipfe nufquam citet ; aliis nimirum autori- “ Trag. 
bus ufus, ex quibus Diofcorides quoque pleraque defumpferat. Ex ce 
Thcophrafte etiam de Hiftoria plantarum libro plurima tranftulit , Sc cc 
quasdam non fatis feliciter. C£ 
Plinium etiam a Diofcoride multa tranfcripfifle vulgaris eft opinio. 
An a vero aliena? Cornarius , ut jam diximus, & Gefnerus , Diofco- 
ridem & Plinium iifiem autoribus ufos fuifle exiftimarunt. In eandem 
fententiam ivit vir omni dodrina eruditus Salmafius , qui candore 
Pliniano putat indignum ut Diofcoridis nomen tacuerit , cum cacteros 
omnes nominarim laudare affedet. e Ubicunque Diofcoridem & Pii- tc e Salmaf. Tre- 
mam concordes in aliqua deferibenda planca animadvertes , ait Sal- “ he^Hmonym. 
tnafius , tuto credere potes ab eodem fonte haufifle utrumque , five “ Hyl. ineric , 
hic Iit Sextius Niger, five Diodotus, live Julius Baftus, aut quicumque <c 
alius veterum , recentiorumve. Diofcorides v. g. Nigrum carpit , c< 
quoi Aloem in Judaea foflilem & Euphorbiam Chamaeleae fuccum e fle 
fcripferit. Plinius eadem plane ac Niger litteris mandavit. Ergo Diof- 
coridi & Plinio Nigri opera nota fuerant. Ergo Diofcorides &c Plinius 
quae habent communia a Nigro forte acceperunt. Unde fieri potuit ut 
circa idem tempus uterque feriptioni vacaret infeius alterum eidem operi 
incumbere. 
Haec fi vera fint , famae Diofcoridis nimium detrahi debet , ut furti 
crimen a Plinio avertatur: Diofcorides enim graviter lacera fiet Nigrum, 
quo tempore ejus ferinia compilabar , cum maxima pars operum Diofi 
coridis apud Plinium reperiatur , Nigro in hac hypotefi revera tribuenda. 
Praeterea Diofcorides , ut monet Cornarius , opera fua dicafie videtur 
Areo Philpfophp Alexandrino. His addi poteft Plinium in nonnullis & 
Nigro defientire , in quibus cum Diofcoride convenit. In Hyperico v. g. 
& Androfaemo quae a Nigro confufa , a Diofcoride & Plinio diftincia 
funt. Quapropter verifimile eft Plinium & Nigri & Diofcoridis operibus 
ufum fuifle 5 hujus autem vel Cafu , vel alia de caufa quam ignoramus, 
oblitum fuifle : nec praetereundum eft plantarum fupra mille mentionem 
fecifle, ac proinde aetate inferiorem fuifle Diofcoride , qui fexcentarum 
tantum meminit, cum tamen nulli difdpUnae operam dederit nifi Rei 
Herbariae. Galenus vero judex aequiflimus ne Plinium quidem nominavit 
B 
