Isagoge in Rem Herbariam. 13 
Scribonii Lafgi & fcriptorum de Medicina vererinaria verfionibus. a Cum “ 
fufceptis liberis uxorem extuliflet, abdicara medendi arre Sacerdotium in “ 
templo Dei parte Virginis Lutetiis Parifiorum Poncherii antiftitis liberali- 44 
tate promeruit , totumque id otium optimis litteris ut fortunis audtum de- 44 
cebat , impendit : non ignobili quidem gloria; proventu cum eruditionis 44 
au&oritate Budteo proximus effet, & Latini fermonis nitida puritate fupe- 44 
rior haberetur, ut praeclare indicat Diofcorides in Latinum e Graeco emen- 45 
date tradudtus. 
Editio prima Operum Diofcoridis a Ruellio Latina civitate donati , pro- 
diit Parifiis ex officina Henrici Stephani , e regione Schola Decretorum 
anno iyi6. Vili. Kal. Maias. Quo pariter anno Diofcorides ex verfione 
Hermolai Barbari Venetiisexcufus effc Kal.Februarii in Gregoriorum fratrum 
officina. Quapropter non video cur Barbarus Diofcoridis primus Inter- 
pres exiftimetur , nifi dicatur ejus opus poflhumum Alofii & Francifci 
Barbari , ac Joannis Bartholomaei Aftenfis cura 23. annis poft Hermolai 
obitum impreflum fuifie. Verdm haec Ruellium nihil attinent , tunc enim 
Hermolai verfionem , neque codices manufcriptos in manibus habebar, 
h Nihil aeque me torfit , inquit Ruellius , quam veterum , manuque “ 
exaratorum exemplarium inopia ( illud enim tantum nadtus fum quod 44 
Bibliopola: typis excufum circumferunt) in quo permulta manifeftiflime ‘ c 
depravata ex varia audtorum ledtione 8 c pracfertim in libris veneno- “ 
tum, ex vetuftiftimo Pauli .ALgineta: codice ad priftinam fxnceritatem ct 
reftituimus. 
c Ad Marcellum Virgilium Florentinum qui poft Ruellium ‘‘ 
hanc medicinae partem illuftrare aggreflus eft , accedamus. Quamvis vero 44 
Ille non magnam admodum herbarum notitiam habuifte videatur , ut qui 44 
profeftione medicus non fuerit , eoque tempore quo denfiftimis tenebris tc 
Res Herbaria obdudfca jacuit , fua ediderit , tamen quia complura obfcura cc 
ac depravata Diofcoridis loca enucleavit , & priftino nitori reftituit , 44 
debet vel hoc faltem nomine illius ftudium & conatus nobis probari : 44 
cum nihil aeque ad redle intelligendum Diofcoridem , aliofque audtores 44 
conducat , ac exemplarium integritas & puritas. Quod vero nonnun- 45 
quam a verbis Diofcoridis paulo longius recefierit , nec eorum legiti- 44 
mum ac genuinum fenfum alfecutus fuerit , id illi vitium cum caeteris 0 
interpretibus commune eft , utpote qui non raro Plinii magis quam 4< 
Diofcotidis fenfum exprimere ac fequi ftuduerint. Quod vero nonnulli 4 ' 
Marcellum Diofcoridis interpretem plane grammaticum efle judicant, 4 ' 
non magnopere reprehendo, d Morborum tamen atque humani corporis 41 
vitiorum genus omne , quorum fubinde meminit Diofcorides , diligen- 41 
tiftiroe explicat. Commentarii faepe nimis prolixi funt , cum in lingulis c ' 
fere capitibus novas praefationes attexanr. Quod ad ipfarum ftir- 4 
pium n iritiam & vulgaria nomina pertinet, nihil fere in his commmen- 41 
tarns addilcet ledtor. Quod veto ad Linguam Graecam , audtorum tefti- 4 
monia , variarum rerum cognitionem , Diofcoridis intelledfcum tk variam 4 ' 
exemplarium Iedtionemuriliffimi funt. « Habuimus enim,inquit Marcellus , e ' 
antiquiflimumcodicem Longobardis litteris fcriptum^antiquitacis egregium 4 
a Paulus Jo- 
vius i» Elog. 
b Ruell. jn Pra-, 
fat. prima Edit, 
ad Anton. Di - 
fornum. 
Marcellus 
Virgilius. 
c Eufcb. ibid. 
d Gefn . Bz* 
hlioth . 
4 e In prafat, 
prima- edit* 
