Judicium de TuRNEFORtfn Methodo, xiij 
quoniam hxc ipfa cognitio qua: debet antecedere , prxpofteto or- 
dine alteri fubjicitur : omnino deinde aliud eft Plantas cognofcere , 
aliud earum ufum callere. 
Ab immutabilium igitur Planta: partium ftrudura diverforum 
generum difcrimma peti debere potius vifum eft. Quidpiam olim 
fi mile excogitaverat Cxfalpinus , quod Fabius Columna & Gefnerus 
profecuti fuerant , quodque fequentibus Botanographis non fapue- 
rat , fi unum Joachimum Jungium excipias, qui in Phytofcopicafua 
Ilagoge maxime habendam florum fruduumque figurae rationem 
ftatuit. Sed ex his fundamentis aitem noftram exftruere , eamque in- 
numeris obfervationibus exornare, ac fere perficere foli Turnefortio 
concefliim fuit. 
Quis enim antea fagacitate fuerat co prxftantior ? Quis obferva, 
tionum numero locupletior ? Qiis diuturno rerum ufu repetitis itine- 
ribus , indefeflo labore experientior evaferat ? Is Itaque vir fingulis 
Plantarum partibus diligentifllme circumfpedis , nihil radicum , fo- 
liorumque figura , horum etiam fitu atque ordine in individuis ejuf- 
dem generis magis diverfum efle compertum habuit ; contra vero 
in floribus ac Seminibus fibi magis conflantem permulto plura in- 
dividua , ftruduram deprehendit ; indeque Plantarum diftributionem 
arceflendam exiftimavit. Ex floribus itaque ceu primis qua: fefe ocu- 
lis ingenuit partibus , clades ( fic vocat fumma genera ) ex frudibus 
vero ac Seminibus genera clafliDus fubjeda inftituit, quorum unum- 
quodque fcxcentas fpecies a ceterarum partium varietatibus petitas 
ampletderetur. 
Botanices fic compofitx nemo eft qui emolumenta non videat , 
nulla fiquidem ratio verior ac certior quum propofiti Plantarum 
quarumlibet charad:eres ex ipsa natura fint exprefli ; nulla perceptu 
facilior , quandoquidem in rerum qua: pafllm obvia: funt afpcchi 
&c figurarum inter fe comparatione verfatur j pulla expeditior , ideo» 
que memoris accommodatior, qux triplici tantum divifione conf- 
