Isagoge in Rem Herbariam. 51 
vetus illa & intoleranda confuetudo, ne dicam cacoethes de natura plan- 
tarum judicandi ab etymologia. Qui primum nomina plantis impofuerunt 5 
five in Graecia five in Aigypto , plerumque rationem folum habuerunt rerum 
lingularium quae plantis fic appellatis vix refpondebant, multo minus ex- 
teris ejufdem generis. -Nos vero attendere debemus ad ea qux fpeciebus 
omnibus apprime conveniunt. Quid enim aliud eft conftituere genera plan- 
tarum, nili explorare quid pluribus commune fit, iifque nomen idem im- 
pertiri, ratione communis illius figni? Sxpius autem prxftaret ut aperte lo- 
quamur, vim nominum in hac difciplina ignorare, vel ea tantum ufurpare 
quas nihii ex feipfis fignificant, ut Soldanella , Stramonium , aliaque quae 
in errorem inducere non poflimt: prolato enim tali nomine , illico veniret 
in mentem, eb fignificari plantam cujus nota propria in ftru&ura quadam 
lingulari parrium pofita eft , cum fxpe ufu veniat ut nomina plures excitent 
in nobis notiones ejufdem plantx, charadfceris nempe generici, tum & caufe 
propter quam eadem nomina olim impofica fuere , qux tamen caufa exteris 
fpeciebus ut plurimum non convenit. 
Ranunculus v.g. ratione fui nominis fignificat plantam l Ranis, ut aiunt, 
expetitam & in paludibus nafcentem : ratione vero notx proprix plantam 
cujus charadfcer in certa propriarum partium ftruftura verfatur. Nonne igi- 
tur fatius foret etymologis Ranunculi oblivifei , cum plurimx ejus fpecies in 
aridioribus locis nafcantur ? Leucoium vi fui nominis Violam albam figni- 
ficat ; cum tamen longe plures occurrant Leucoii fpecies floribus luteis, aut 
purpureis. Angelica fativa a fummis viribus nomen habuit : an propterea 
Angelicx nomen denegandum effet plantx deleterix , qux eadem nota pro- 
pria prorfus donaretur ? Itaque a fola partium ftrudtura nomina plancarum 
peti debent, cum nulla tutiori ratione poffinc diftingui. 
Generibus autem confiderate ftatutis , alius Rei Herbarix cardo in eorum 
difpofitione confiftit, qux fic inftitui debet, ut maxime conducat ad planio- 
rem & breviorem plantarum cognitionem. Hxc facile obtinebitur fi genera 
in nonnullas claftes ifa diftribuantur, ut earum ope nomina plantarum ex 
tempore &C fine prxeeptore indicentur. ClafTis autem nomine intelligitur 
congeries generum , quibus nota quxdam communis adeo propria eft, ut ab 
omnibus aliis generibus plantarum prorfus differant. 
Naturalis ordo nunc poftulat ut initium faciamusi ratione inftituendorum 
generum , cujus prxeepta jamdiu a dodtiflimis viris tradita fu iit. Deficiente 
enim fxculo decimo fexto, cum in dies crefceret plantarum cognitio, & hinc 
confufa nominum multitudo valde augeretur, maximum illi lumen ArtiHer- 
barix acceffurum fapienter judicarunt , fi plantx huc ufque cognitx ex prin- 
cipiis quibufdam quafi naturalibus ad certa genera reducerentur, nec eos 
fpes& eventus fefelliflent, nifi Mxcenate vel otio, cxcerifque caruiffent ad 
hoc inftitutum neceftariis. 
Conradu s Geskerus, Tigurinus , a vir ille publicum bonum ju- 
vandi adeo Jludiofus , totius Hiftorix naturalis parens ac veluti promptuarium, 
primus omnium veram aperuit viam ad plantarum cognitionem aflequen- 
dam, generum adjumento, h Natus eft Tiguri celebri & totius Hei vetix “ 
primaria urbe , anno i ; 1 6 , in nulla autem naturx rerum parte diligentius “ 
G ij 
tum tenebras 
fatuius affert 
quam lucem 
Rei Herbari*. 
Quid ClafTis _ 
nomine intelli- 
g i debeat apud 
Herbarios ? 
Gesnerus. 
a Corning. In- 
trod. in Art, 
medie. 
b Melchior 
A dum. 
