Neque ex qua- 
cuor. 
H : fi. Oxon. 
P*rt. i.pag. 
Neque ex -uni- 
ca , Foliis 
nempe. 
■ Neque a Flori- 
bah ' 
Alit Seminibus. 
56 f n s t 1 1 IT *r i o n 1 E s Rei HerBAuia' 
lingulare conftituerer.Ex Ranunculis alius eft radicibus tuberofis, alius gru- 
molls , alius fibratis. Folia ad Aconitum , ad Gramen , ad Rutam , ad Cere- 
folium, ad Chamaemelum , vel ad alias plantas accedunt : Ergo limilitudo 
plantarum generica in nonnullis tantum earum partibus requirenda eft. Hanc 
in quatuor partibus exigere nimium etiam videtur ; cum metuendi locus fit ne 
affinitas illa in fpeciebus cognitis aut cognofcendis defideretur potius quam 
reperiatur. Laboratur vehementer in hoc argumento ; & ut res facilius pro- 
cedat , eas rantum videntur adhibendas notas quibus carere non poflumus , 
feu quod idem eft , fine quibus genera ftare nequeunt. 
Supponamus v. g. cum Morifono Glycyrrhizas notas pofitas efle in caule 
altiffimo , radicibus profundis , luteis , Sc late per terram repentibus , ad- 
modum dulcibus, filiquis curtis, compreffis ; quae fuperveniunt floribus 
papilionaceis , dilute caeruleis feu violaceis: quis non videt hanc effie defi* 
criptionem non generis quidem , fed illius fpeciei Glycyrrhizas qua vulgo 
utimur. An propterea Glycyrrhizas nomen negandum plantae , quas flores 
& frudus obtineret floribus & frudibus Glycyrrhizas vulgaris fimiles; etiamfi 
caulis ejus longe brevior effiet j radixque minime repens , amara , candida 
aut nigricans. 
Hinc manifeftum eft tres plantarum partes , duas aut unicam forte ufur- 
pari pofle ad ftatuenda genera. Quapropter h. fimplicioribus ordiendum eft ; 
fingu'asque fieorfim confiderandas exceptis radicibus &t caulibus ad hoc opus 
inutilibus. Ex foliis major fructus capi pofle non videtur. Fingamus v. g. a 
foliorum fimilitudine genus inftitui Plantaginis nomine , plantas omnes 
comprehendens . quas foliis ad Plantaginem vulgarem accedunt : quales 
fiunt Plantaginis fpecies vulgares & cognita: , Plantago aquatica , Ranun- 
culus Plantaginis folio , caetersque. An tale genus Herbariis arrideret ? 
num magis ferendum effiet aliud , quod a foliorum forma plantas eas 
comprehenderet, quas foliis fiunt Aconito fimilibus? Quot quasfo Aconiti , 
Geranii , & Ranunculi fpecies unti confunderentur; Quamquam enim ra- 
tio ex foliis defumpta , veri quadam fpecie oculos ludat, tum maxime 
quod diuturniora fint , quo tamen tempore casteras partes vigent , hasc 
fnepiffime ad inftitutum noftrum inepta videtur. Plantas fiquidem , quas 
propter foliorum formam ad Plantaginis vel Aconiti genus referendas vide- 
bantur , priori pofita forma , novam induunt faciem advenientibus flori- 
bus & frudibus , fieque ultro Ranunculi aut Geranii , fi velis , fpecies 
declarant. Quamobrem nullius generis charader inftitui debet , nifi ex- 
ploratis , fuo tempore, fingulis plantarum partibus. 
Flores operi noftro non magis infervirenc. Cucurbita fcilicet , Convol- 
vuli & Campanulas fpecies , floribus funt plane fimilibus : nihilque inep- 
tius foret quam genus ex his compofitum. Omnes pariter plantas umbelli- 
feras in idem genus redigerentur , fi fola florum haberetur notio , nec 
felicius res fe haberet inter ipfa legumina & plantas leguminofas. 
In feminum ufiu fumma etiam erit difficultas. Meliffia , Marrubium , Sal- 
via , Betonica, Rofmarinus & casteras Plantae quas verticillat^ appellantur 
unicum genus ftabilirent.Fruftra hic naturas lcopum & finem, quasfoli frudi- 
fjcadomftiiciwilfie Yi4dur;Qbjieiunt>aut partium praefUmiam, quas frudibus ut 
putant 
