Nobis velati 
innatam efle. 
58 Institutione s Rei Herbaria. 
II. Edamfi charaderes plantarum primo afpedu ex omnibus earum par- 
tibus earumque affedionibus erui pofle videamur , certum tamen eft plerofi* 
que homines Ac affici floribus & frudibus , ut fibi temperare vix poffint » 
quin inter fpecies ejufdem generis recenfeant eas , quae fimili flore fruduque 
donantur. Quis Viola: v. g. nomen denegabit Herbae Trinitatis Fuchfii, cum 
florentem eam afpiciet ? Etfl foliis longe diverfam ii Viola vulgari. Quis, in- 
quam, nomen idem non dabit Violae montanae , laciniato folio Clufii ? 
Quamquam illa Geranium ita repraefentet , ut oculatiffimis imponat , flore 
fruduque carens. Ab Herbariis profedd irrideretur qui Betonicam nominaret 
quas Malvam , Convolvulum , aut Geranium Betonicae foliis appellarunt. 
Quot quantaeque , bone Deus i paucis abhinc annis ex Africa delatae funt 
plantae , foliis Malvae , Alchimillae , Myrrhidis , Coriandri , Aquilegiae, Uva? 
crifpae! quas omnes vel morofi Botanici floribus & frudibus confpedis, 
uno ore & incredibili quadam confenfione, Geranii nomine falutarunt. 
Adeo verum eft omnes pene homines a natura ita ferri j quod autem natu- 
raliter nobis infitum eft , eo uti maxime decet. 
III. Nova plerifque plantis nomina nunc eflent imponenda , & quae pru- 
dentia vel bono fato redius in arte noftra ftabilita funt , deftruerentur , fi 
foliorum tantum vel cauiium aut radicum haberetur ratio in generibus 
conftituendis 5 nam in appellandis plantis florem fimul & frudum multa 
fe - °l Tin ^ us faepius , quafi naturaliter & quodam ut ita dicam inftindu dudi adhibue- 
ehT etiam b iii- runC ut difciplinae denuo inftaurari coeperunt Rei Herbariae incubuere * 
iciis ufurpatam etiamfi Gefneri & Columna; praecepta neglexiffie videamur. Sic ad violam 
fuiffe. U t eodem utar exemplo , plantas omnes retulerunt , qua: floribus 5 c frudi- 
bus ad Violam vulgarem accedunt , non vero foliis aut caulibus , ut patet ex 
Pinace C. Bauhini ; Nec ad Ranunculum revocare dubitarunt plantas foliis 
Aconiti , Plantaginis , Graminis , Chaerophylli , Chamaemeli folo flore & 
frudu inter fe fimiles. Idcirco tot pene genera conficerentur ex his , quot 
fpecies notae funt, fi foliorum aut radicum forma fpedarecur. Ea lege Afa- 
rum ad Violae genus reduci deberet , aut Viola inter Afari fpecies recenferi 1 
Hincque earum nomina eflent immutanda , chm conflet fpecies -ejufdem 
generis eodem communi nomine appellandas efle ». ut moneamur eas ad 
idem genus pertinere. 
Mihi non parum gratulor, cui omnium poftremo , nefcio quo bono fato 
Contigit demonftrafle hanc methodum caeteris omnibus praeftare & Angulis 
generibus ita aptafle , ut magno Herbariorum commodo futuram fperare 
aufim. Neque dubito quin Audores tanti confilii , eodem , ut ita dicam, 
moderamine ufi fuiflent , quod & ipfe adhibui, fi generum Angulorum 
notas decernendi locum habuiflent. Habet enim ifta methodus (ut mihi 
quidem videtur ) fuum modum, quem ultri citrique nequit confiftere le- 
gitima plantarum cognitio , a quo A quis recedat, qua: firmiora funt in 
Re Herbaria turpiter cadere neceflum eft. Quare a combinatione trium 
partium , cajterarumque rerum de quibus paulo ante locuti fumus, confide- 
satione abftinendum eft. 
Opponunt quidam eam methodum univerfalem non efle, cum non pauc® 
plantae floribus aut frudibus yd utrifque careant» Deinde eam parum com- 
