Isagoge in Rem Herbariam. 6 i 
tlum Alpium infipidum C. B. ad Turricim fpedat foliis , floribus , Aliquis , Piw. iof» 
tocoque habitu ; ad Nafturtium vero folis floribus. Cavendum tamen ne 
plantarum externas faciei nimium tribuatur, cum pro genuino plantae ha- 
bitu fuum potius unufquifque fequatur fingendi habitum. Gramen Parnafli 
toto habitu Clariflimo Magnolio ad Ranunculum accedere; Cotyledon 
aquatica Hermanno ad Varenianellam ; Bryonia Zeynalica ad Balfaminam 
Americanam ; Scolymus Chryfanthemos & Eryngium , nonnullis ad Car- 
duum accedere videntur: mihi vero ab iifdem generibus toto coelo , to- 
toque habitu differre. Trahit fua quemque voluptas : quapropter longe 
fatius eft in iis tantum flare rebus , qua: ab hominum arbitrio non pendent , 
nifi res aliter praeftari queat. 
Htec cum ita fint, regulas fequentes ipfe mihi impofui in Generum confli- ^r^dxin S e S 
turione , non quidem perpetuas , cum in Re Herbaria aliquid ufui aut fenfi- aemm fiiftim- 
bus fit concedendum , fed ab illis raro nec nifi gravi de causa declinabo, tione. 
t. Plantae quae floribus & frudibus vel alterutro carent , in genera re- Prima, 
digi debent ratione rerum magis infignium ; perinde ac ilis quarum flo- 
res & frudus folo microfcopio patefiunt. 
II. Floris fimul & frudus ftrudurae ratio femper habenda eft > ad conf- Secunda, 
timenda genera plantarum , quae floribus & frudibus donantur ; cum id 
natura & ufu acceptum habeamus , ut jam diximus. 
III. Floribus fimul & frudibus flandum eft, cum abunde fufficiunt ad Tertia, 
genera diftinguenda. 
IV. Non folum caeterae omnes plantarum partes ; fed earum affediones , Quarta» 
crefcendi modus , habitus & facies exterior in auxilium vocari debent ; 
ciim flos fimul & frudus non fufficiunt ad genera rede diftinguenda. 
V. Quo facilius fupervacanea rejiciantur a generum notis , explorari Quinta, 
debet num tale genus mutaretur , fi pars aliqua , aut affedio alicujus 
partis deeffer. Agens v. g. de Mandragora a me ipfo fcifcitatus fum an rede 
diceretur Mandragora radice fibrosa , foliis laciniatis , fi talis occurreret ? 
undeque novi inter Mandragora: notas proprias radicum & foliorum men- 
tionem nequaquam fieri debere , cum fine his genus optime ftet : unde 
methodus , ut ita dicam , exclufionis hac in Arte adhiberi debet. Qua- 
propter nihil unquam flori & frudui addendum exiftimo , nifi aliter dif- 
tingui nequeant ; ne fcilicet fupervacanea defiderentur in fpeciebus repe- 
riundis. Sic Populus a Salice folo habitu feu facie, Foeniculum foliis te- 
nuiffimis a congeneribus , Helianthemum foliis binis ad caulium nodos a 
Telephio differunt. Cavendum tamen ne iis abutamur. 
VI. Etymologiae vis parvi facienda mihi videtur hac in re : quamquam Scxtu, 
enim faepe ufu veniat ut eruditiores viri Etymologiis magis deledencur 
quam notis propriis , certum tamen eft non generis ipfius , fed unius tan- 
tum fpeciei quam rei fibi notae comparabant , rationem habuiffe qui 
primi nomina impofuerunt , unde propter leviffimam caufam ordo qui 
naturalis videtur non debet inverti , novaeque potius definitiones verbo- 
rum afferri debent. Chamaedryos v. g. nomine non imelligo plantam foliis 
quernis; fed cujus nota propria e ftrudura floris & frudus defumuur. Qui 
Chamaedryos nomen finxit, eam cantum fpeciem ob oculos habebat, quae 
H iij ' 
