Isagoge in Rem Herbariam. 63 
His attente confideratis, concludendum eft methodum conftituendorum Methodum nl- 
generum ex floris fimul & fru&us ftru&ura , non quidem univerfalem effe , 
ut jam annotavimus i fed omnium praeftantiorem, cum longe pluribus gene- Xu^gene^" 
ribus conveniat quam ulia alia qua: excogitari poffit ; neque ipfe pro uni- hus convenire 
verfali unquam habui aut habiturus fum. Contra vero in editione mea Gal- Te^pemam " 
lica monui omnia in ufum efle revocanda , cum flores & frudfcus fimul ufur- vero, ut decet, 
pati non fufficiunt ; fed pro viginti forte vel triginta generibus plantarum , ®™^ibusGene- 
quarum flores & fru&us nonnunquam variant , methodus optima quae mil- comniodarX' 
le j ut ita dicam, generibus convenit , refpuenda nequaquam videtur. Cum 
agitur de his varietatibus tunc liberum efle debet unicuique quamfibi volue- 
rit, fententiam ampledi. Ego vero frequenter ufurpabo adverbium illud 
( plerdmque ) aut aliud fimile ad fignificandum fpecies nonnullas a fuis ge- 
neribus nequaquam excludendas efle propter diffimilitudines quafdam, quas 
vel a fenfibus difficulter percipiuntur , vel leviores funt quam ut iis rei natura 
immutari exiftimetur. Dicam v. g. impofterum flores Lilii convallium ple- 
rumque quinquepartitos efle , ut declaretur fpeciem ab hoc genere nequa- 
quam arcendam efle quae flores quadripartitos aut indivifos haberet; dum- 
modo forma florum caeteraque refpondeant. Certe nihil de plantarum gene- 
ribus unquam ftatueretur , fi exquifita illa Geometrarum diligentia adhibe- 
retur : unde confido, fore ut nulla mihi culpa tribuatur, etiam ubi vocis 
( plerumque) oblitus fuerim: in fingulis enim generibus adhiberi deberet , 
ciim faepiffime varietates occurrant, non folum inter fpeciesejufdem generis, 
fed inter plantas ejufdem fpeciei , imo & inter partes ejufdem plantas. Qui 
objiciunt fieri pofle ut Mandragora occurrat flore Polypetalo , proindeque 
florem Monopetalum non requiri ad hoc genus , minus appofite facere 
videntur : nam fi talis occurreret planta , novum genus haud dubie eflet inf- 
tituendum , ut faepius feci. 
Quod ad diftindtionem & differentiam fpecierum ejufdem generis atti- ©e . fpecierena 
net , peti debent illas tum ab omnibus earum partibus , radice , foliis , <“ fi; m£U one * 
caule , ramis ; tum ab omnium partium accidentibus , colore, fapore, odo- 
re , magnitudine , fitu , fimilitudine cum rebus vulgo cognitis , caeterifque 
aliis quibus fpecies inter fe maxime differunt ; notae autem fpecificae a ge- Quid nota . 
neribus accurate diftinguendae funt. Specificas appello quae fpeciebus tan. fpecifica: =? 
tum conveniunt five nonnullis , five omnibus quae cognitae funt ; cum 
tamen ad generis naturam nequaquam requirantur : Rufci v. g. fpecierum 
vulgarium flores e media folii parte prodeunt , non ideo tamen hanc no- 
tam fpecificam ti generica fejunxi , quod non conveniat Lauro Alexandri, 
nae anguftifoliae , fru£tu e fummitate caulium prodeunte H. R. Par. fed 
quia veritus fum ne intra fpatium aliquot annorum planca deprehenda- 
tur floribus Sc frudtibus Rufci diverfimorle pofitis. Herbariis non folum 
•inventarum ; fed inveniendarum cura efle debet ne genera ftabilita notarum 
redundantia corrumpantur. 
Nomina plantarum funt quaedam veluti definitiones, quorum prima vox Quid propria- ' 
genus plantae , caeterae differentiam exprimunt. Numeri ad hanc rem longe 
minus commodi videntur. Hos enim nulla fequuntur in mente fimulacra, & q u X cautiones, 
ipecies tertia cum quarta vel quinta facile confunditur , cum planta jam adhibenda; in 
usampansadis^ 
