9 
[9J Ueber zwei neue Farne aus den Sotzka-Schichten v. Möttn ig in Krain. 
Dimension derselben grösser werden, als bei dem abgebildeten, und sich 
in dieser Hinsicht den Fiedereben der Blattspitze sehr nähern. Von dieser 
Grenze abwärts werden die Fiederchen je tiefer zur Blattbasis, um so 
kleiner. An jener Fieder, die ich für die basale halte, Taf. I. Fig. 3. sind 
die mittelgrossen Fiederchen 3 " lang und etwa V" breit, somit in der 
Grösse jenen in Fig. 1 abgebildeten, die an der Grenze — wo das Blatt 
aus der einfachen in die zweifache Fiedertheilung übergeht — Vorkom- 
men, annähernd gleich. 
Es ist schwer den Unterschied dieser Art von dem Aspidium eoce- 
nicum Ett. sp. präciser festzustellen, als ich es oben angedeutet habe, da 
das Kalkgestein, in welchem die letztere Pflanze versteinert vorkommt, es 
nicht erlaubt, gut erhaltene Stücke derselben zu präpariren. 
Die bedeutendere Grösse, und die Form der Fiederchen, die lanzett- 
förmig, spitz, und ungleichförmig eingeschnitteu gezähnt sind, bleiben 
die Merkmale, nach welchen man das Aspidium eocenicum von der neuen 
Art stets leicht unterscheiden wird. 
Die Sphenopteris recentior Ung. von Radoboj ist auffallend ver- 
schieden, durch das anadrom gestellte, auffallend grössere, in seiner 
Form von den nachbarlichen Fiederchen höher differenzirte , isolirte, 
erste Fiederchen, der unter der Fiederspitze folgenden Fiedern. 
Hofrath Ung er verglich die Sph. recentior in seiner Chloris proto- 
gnea pag. 124 mit Aspidium microsorum und Dicksonia tenera. Ich erlaube 
mir einen andern lebenden Farn zu nennen, der dem genannten fossilen 
weit näher stellt, und dessen einzelne Theile der Fiedern aus der Mitte 
des Blattes völlig ident sind mit der fossilen Art. Es ist dies die Phego- 
pteris divergensFee., die in Brasilien, Mexico und auf den Antillen wächst 
Vergleicht man die in Taf. I, Fig. 7 gegebene Abbildung des schönen, 
wohlerhaltenen, dem Museum in Laibach angehörigen Exemplares der 
Sph. recentior Ung. mit der lebenden genannten Pflanze, wird man beide 
in jeder Hinsicht fast ident, und insbesondere auch das bedeutend 
grössere, anadrom gestellte erste Fiederchen, an der lebenden Pflanze 
ebenso auffällig finden wie dies die fossile Art zeigt. Obwohl Const. 
Ritter v. Ettingshausen in seinem grossen Werke über die Farnkräuter 
der Jetztwelt auf Taf. 100 und 101 nur Bruchstücke der genannten 
lebenden Pflanze abbildet, so dürfte doch die Fig. 1 1 der Taf. 100, 
obwohl das betreffende Exemplar in seinem ersten anadromen Fiederchen 
verstümmelt ist, hinreichen, die Zusammengehörigkeit der in Rede stehen- 
den Pflanzen zu beweisen. Ich glaube daher wohl mit Recht die fossile 
Art als Phegopteris recentior Ung. sp. ansprechen zu dürfen, die somit 
sogar generisch verschieden ist von unserem Aspidium Trink eri von 
Möttnig. 
Osm u nda G r nt sc h r eib e r i n. s p. 
Folia oblonga, coriacea, pinnata. Pinnae, — e basi inaequali : 
superiore cuneata in petiolum anguste alatum, brevem, quasi angustata, 
inferiore rotundato auriculata, — lineali lanceolatae, acuminatae, profunde 
serratae. Nervatio Pecopteridis verae (Ett.) , nervi secundarii 
flexuosi, nervis tertiariis catadromis, convergenti arcuatis, furcatis et 
simplicibus pinnati, sub angulis 50 — 65° egredientes. 
Taf. II, Fig. 1-8. 
Jahrbuch der U. k. geologischen Beichsuustalt. 1870. 20. Band. 1. Heft 
2 
