[5] Ueber zwei neue Farne aus den Sotzka-Sehichten v. Möttnig in Krain. 5 
Art doch nur durch die grössere Anzahl der tertiären Nerven und die 
in der Mitte (nach der Darstellung 0. Heer’s in der Flora von Bovey 
Tracey Tat' LVl, Fig 8) etwas breiteren Fiedern, als verschieden von der 
lebenden Art, bezeichnen kann. Nicht minder auffallend ist die Aehnlich- 
keit zwischen der Osmunda Presliana und unserer fossilen Osmunda 
Grutschreiberi’, doch unterscheidet sich diese durch die unterwärts 
geehrte Basis der Fiedern, sehr auffallend, dürfte übrigens bei unvoll- 
ständiger Erhaltung der Basis der Fiedern noch schwerer von der leben- 
den Art, nur mühsam durch die in der Mitte weniger auffallende Breite 
der Fiedern von der Pecopteris lignitum zu unterscheiden sein. 
Die drei Arten: Pecopteris lignitum, Osmunda Grutschreiberi und 
Osmunda Presliana, sind in der Tliat so ähnlich untereinander, dass ich 
es wohl, trotzdem mir ebenfalls noch bisher die Fructifieation des Mött- 
niger Farnes unbekannt ist, nicht unterlassen kann, die genannten fossi- 
len Arten, als Osmunda lignitum Gieb. sp. und Osmunda Grutschreiberi n. 
sp., mit der lebenden Osmunda Presliana J. Sm. in das Genus Osmunda 
und in die Abtheilung desselben: Plenasium Milde einzureihen. 
Die andere, wie es scheint häufigere Farn-Art von Möttnig, hatte 
ich in meiner vorläufigen Notiz in unseren Verhandlungen für sehr ähn- 
lich und wahrscheinlich ident mit der Sphenopteris eocaenica Ett. von 
Monte-Promina erklärt. 
Das bessere Materiale der zweiten Sendung hat mich eines Besse- 
ren belehrt, indem ich nach genauer Untersuchung der vollständiger 
erhaltenen Stücke eine auffallende Verschiedenheit der Möttniger Pflanze 
von der von Monte Promina erweisen kann. 
Vorerst halte ich den zweiten Farn von Möttnig, den ich Aspidium 
Trinkeri nenne, mit dem lebenden Neuholländischen Farn : Aspidium 
decompositum Kunze und zwar mit dessen Varietät. A . quinquanguläre 
Kunze nahe verwandt. Die fossile Art zeigt in der That, so weit dies 
die allerdings nicht vollständig erhaltenen Theile des Blattes ersehen 
lassen, im Baue der Blattspreite (lamina), in der Form und Grösse der 
Fiedern, Fiederchen und ihrer Zähne die grösste Analogie mit dem letzt- 
genannten lebenden Farn. 
Ferner ist das Aspidium Trinkeri auf den ersten Blick allerdings 
sehr ähnlich der Sphenopteris eocaenica Ett.: doch findet man bei genauerer 
Untersuchung, dass die Fiederchen in der Regel viel kleiner und viel 
stumpfer, ausserdem die Sägezähne gezähnt sind bei Aspidium Trinkeri, 
während sie bei Sp. eocaenica grösser, lanzetförmig gespitzt und ungleich- 
förmig eingeschnitten gezähnt >) sind. 
Auch mit der Sphenopteris recentior Ung. 3 ) von Radoboj zeigt das 
Aspidium 'Trinkeri einige Aelmlichkeit, und es wäre mir kaum gelungen 
die völlige Verschiedenheit dieser beider Arten zu zeigen, wenn ich nicht 
durch die Güte des Herrn Custos De sehmann in den Stand gesetzt wor- 
den wäre, ein vollständigeres Exemplar der Radobojer Pflanze, als bisher 
bekannt war, und welches im Museum zu Laibach aufbewahrt wird, abzu- 
bilden. Die Abbildung Taf. I Fig. 7. der wohlerhaltenen Spitze einer, wie es 
') Const. v. Ettingshausen: die Flora des Monte Promina. Denkschr. der 
kais. Akademie der Wissensch. VIII. Bd. 1855. Taf. LI, lüg. 5 — 8, pag. 9. 
2 ) Unger: Chlor, prot. pag. 124, Taf. XXXVTI, Fig. 5. 
