154 
M. Neumayr. 
[ 8 ] 
Typen, welche in entweder wirklich identischen, oder einander nahe 
stehenden und in Folge dessen noch nicht unterschiedenen Formen durch 
ganze Reihen von Schichten durchgehen; ich erinnere nur an die ausser- 
ordentliche Aehnlichkeit von Phylloc. Zignoanum d'Orb. aus Klaus- und 
lvelloway-Schichten mit Stücken aus der tithonischen Rogozniker Breccie, 
von Phylloceras Hommairei d’ Orbigny mit gewissen zu Phylloceras 
ptychoicum gerechneten Vorkommnissen aus dem Diphyen-Kalk der 
Centralappenninen ; ebenso zeigen Phylloceras Kudernatschi Hauer, dis- 
putabile Zittel , Lytoceras adeloides Kudernatsch grosse Verwandtschaft 
mit Formen, welche in den Karpathenklippen mit Aspidoceras Oegir 
Oppel, transversarium Quenstedt und anderen Oxford-Arten in einer 
Schicht liegen. In Folge all’ der hier angeführten Gründe kann ich mich 
der Ansicht Professor Zittels nicht anschliessen, wenn er aus dem Ver- 
gleiche der Fossilien vom Brielthale mit denen der Klausalpe, Swinitza 
u. s. w. folgert, dass diese beiden Gebilde einander gleich zu stellen 
seien, und dass der obere Theil des Unterooliths die Batli- und untere 
Kellowaygruppe in den Alpen ein untrennbares Ganzes bilden. 
Als einen weiteren Punkt, an welchem eine Vermengung der Fos- 
silien des Callovien mit denen tieferer Horizonte stattfinde, führt Zittel 
die Blattenheide in der Stockhorngruppe (Schweiz) an, wobei er sich auf 
die von Studeri) in der Geologie der Schweiz gemachten Angaben stützt ; 
allein eben an der citirten Stelle sagt Studer, dass an der betreffenden 
Stelle noch keinerlei Versuche zum Sammeln nach Schichten gemacht 
wurden, und dass ihm die Möglichkeit einer Gliederung der dortigen 
Kalke sehr wahrscheinlich sei. Allerdings gibt Pictet an, dass er 
„unterjurassische“ und Oxford-Arten in einem und demselben Stücke 
gefunden habe; allein es ist zu bemerken, dass die betreffenden Bestim- 
mungen im Jahre 1853 publicirt wurden, also zu einer Zeit, in welcher 
viele Arten auf die Autorität d’Orbigny’s hin als unbedingt für das 
Callovien oder Oxfordien inferieur charakteristisch betrachtet wurden, 
von welchen später sich zeigte, dass sie theils diesem Horizonte gar nicht 
angehören, theils eine viel grössere verticale Verbreitung besitzen, als 
man ihnen damals zuschrieb. Von derartigen Namen finden sich in der 
von Studer nach den Bestimmungen von Pictet und 0 oster gegebe- 
nen Liste folgende : 
Ammonites Backeriae d’Orb. Ammonites tatricus Pusch. 
Bei dieser Anzahl von Arten zweifelhafter Lagerung, welche nach 
dem damaligen Stande der Wissenschaft als entschieden dem Callovien 
angehörig betrachtet werden mussten, glaube ich aueh, dass auf die oben 
citirte ganz allgemein gehaltene Angabe des Zusammenvorkommens der 
Arten der verschiedenen Horizonte in einem Stück kein Gewicht gelegt 
werden darf. 
Für die Posidonomyen -Kalke Südtirols fehlt zur Zeit die paläonto- 
logische Begründung der Annahme, dass dieselben auch das Callovien 
vertreten, noch ganz, und selbst von Arten die auf die obere Bathgruppe 
viator d'Orb. 
Hommairei d’Orb. 
r 
Zignoanus d'Orb. 
tripartitus Rasp. 
*) Studer, Geologie der Schweiz. 1853, II. p. 43—45. 
