[9] Ueber einige neue oder weniger bck. Cephal. d. Macrocoph. -Schichten. 155 
deuten, ist meines Wissens noch nichts von dort bekannt; ebenso bezie- 
hen sich die Angaben von Bachmann i) über die Schichten von Ober- 
blegisee in den Glarner Alpen nur auf eine Mengung von Arten aus den 
Parkinsoni- und Bath-Schichten. 
Somit bleibt meines Wissens keine bisher bekannte Localität in den 
Alpen mehr übrig, von welcher eine Vermischung von Kelloway-Fossilien 
mit solchen aus tieferen Schichten bestimmt behauptet werden könnte ; 
ausseralpine Vorkommnisse ähnlicher Art gehören nicht in den Bereich 
dieser Abhandlung, und ich werde hierauf bei der Bearbeitung der Baliner 
Cephalopoden zurückkommen. Wird aber auch an einer Stelle, an welcher 
die obersten Lagen des Unterooliths, die Bath- und Kelloway- Gruppe 
sehr schwach entwickelt und sehr wenig mächtig sind, ein Zusammenliegen 
der Fossilien der verschiedenen Niveau’s constatirt, was a priori gar 
nicht unwahrscheinlich ist, so wäre doch ein solcher Fall nur mit grosser 
Vorsicht zu behandeln und kaum geeignet, um theoretische Folgerungen 
über Selbstständigkeit oder Zusammengehörigkeit der betreffenden 
Etagen oder Zonen darauf zu gründen ; vielmehr glaube ich, dass gerade 
der Umstand, dass bei mächtiger Schichtenentwickelung die Horizonte 
geschieden sind und eine Gliederung leicht möglich ist, im entgegen- 
gesetzten Falle aber nicht, uns einen Fingerzeig bietet, dass in solchen 
auf ein Minimum der Mächtigkeit reducirten Schichten die Scheidung 
von Unterabtheilungen an den mechanischen Schwierigkeiten scheiterte, 
welche dieselbe bietet. 
Da übrigens die Etagen wohl nicht als von der Natur streng ge- 
schiedene Dinge betrachtet werden dürfen, sondern eben weiter nichts 
als aus Zweckmässigkeitsgründen gemachte Zusammenfassungen ver- 
schiedener Zonen darstellen, so kann es nicht mehr auffallen, wenn man 
die beiden Grenzzonen zweier Etagen verschmolzen findet, als wenn 
zwei Horizonte einer und derselben Schichtgruppe local ein nicht weiter 
theilbares Ganzes bilden. 
Ich bin weit entfernt, behaupten zu wollen, dass in dem alpinen 
oder mediterranen Ausbildungsgebiete all die Unterabtheilungen und 
Zonen sich werden wiederfinden und gesondert nach weisen lassen, 
welche in dem prachtvoll gegliederten Jura der „normännisch-burgun- 
dischen“ Provinz unterschieden worden sind. Auch sehe ich für jetzt 
nicht die Hauptaufgabe der Alpengeologie darin, die alpinen Schichten 
mit ausseralpinen zu parallelisiren, sondern dieselbe besteht zunächst 
wohl darin, die Verhältnisse der verschiedenen alpinen Gebilde zu ein- 
ander zu studiren und aufzuklären. Allein in sehr vielen Fällen ist die 
Ucbereinstimmung in der Zusammensetzung der Faunen und ihrer Auf- 
einanderfolge in den beiden Gebieten wirklich ausserordentlich gross, und 
die theoretische Wichtigkeit dieser Erscheinung ist eine so bedeutende, 
dass gewiss auch diese Seite ein besonderes Interesse verdient. 
Jedenfalls aber bietet der Vergleich mit dem so gut studirten ausser- 
alpinen Jura bei der Untersuchung der oft petrefactenarmen , lücken- 
haft ausgebildeten, unregelmässig gelagerten und schwer zugänglichen 
alpinen Gebilde, wie hier beim Vergleich der Klausschichten mit den 
9 Mittheilungen der naturforschenden Gesellschaft in Bern. 1863, p. 143 479 
Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsaisstalt. 1870. 20. Band. 2. Heft 21 
