156 M. Neumayr. Ueb. einige neue oder wen. bek. Ceph. d. Macroc. -Schicht. [10] 
Kalken des Brielthales, so auch in den meisten übrigen Fällen einen 
sicheren und unentbehrlichen Anhaltspunkt. 
Zum Schlüsse führe ich noch ein Verzeichniss der bis jetzt bekann- 
ten Perisphinctes - Arten der Kelloway- Gruppe an. 
a) Arten mit 
1. Perisphinctes anceps Reinecke. 
2. „ Rehmanni Oppel. 
3. „ Fraasi Oppel. 
b) Arten ohne 
6. Perisphinctes funatus Oppel. 
S i p h o n a 1 f u r c he. 
4. Perisphinctes oxyptychus n. sp. 
5. „ Greppini Oppel. 
7. 
8 . 
9. 
10 . 
11 . 
Könighi Sowerby. 
spirorbis n. sp. 
patina n. sp, 
tyrannus n. sp. 
Siphonalfurche. 
12. Perisphinctes Orion Oppel. 
13. „ subtilisnov. sp. (— 
sulciferus Oppel, non Münster). 
14. Perisphinctes Cottallanus ( Cot - 
taldinus) Hebert et Deslongchamps. 
curvicosta Oppel. 15. Perisphinctes hereticus C. Mayer. 
Zu diesen kommen noch einige unbeschriebene Arten aus den 
Oolithen von Balin, welche wohl als angehörige der Kelloway-Gruppe 
betrachtet werden müssen, und durch welche sich die Zahl der Perisphinc- 
ten aus dieser beschränkten Etage aut etwa 20 Arten steigern würde. 
Die nächst tieferen Schichten der Bathgruppe und die oberen Theile des 
Unterooliths liefern ein (Kontingent, welches nicht viel geringer ist. lieber 
dem Callovien beginnt erst die grösste Entwickelung dieser Cephalopo- 
den-Gruppe, so dass gewiss über 200 bekannte Arten hierher zu rechnen 
sind. 
Bei dieser Menge und Mannigfaltigkeit unter einander verwandter 
in Habitus wie in charakteristischen Merkmalen übereinstimmender , von 
anderen leicht unterscheidbarer und wohl auch genetisch zusammen- 
gehöriger Formen kann wohl weder hier noch bei den anderen neu auf- 
gestellten Gattungen, welche aus dem früheren Genus Ammonites gebil- 
det wurden, von einer unnöthigen Zersplitterung die Rede sein. Jeden- 
falls scheint mir die Aufstellung von systematisch charakterisirten und 
möglichst scharf begrenzten Gattungen ein besseres Mittel zu sein, um 
das längst gefühlte Bedürfniss einer übersichtlichen Eintheilung der 
fast überwältigenden Formenmenge, welche als Ammonites zusammen- 
gefasst wurde, zu befriedigen, als die Beibehaltung der ziemlich vagen 
Gruppen, welche zum Thcil auf etwas äusserliche Merkmale und 
Aehnlichkeiten gegründet, fast von jedem Paläontologen, der sich mit 
Ammoneen eingehender beschäftigte, anders aufgefasst und begrenzt 
wurden, so dass der practische Werth eines solchen Svstemes ein 
äusserst geringer werden musste. 
Ganz abgesehen von diesen Zweckmässigkeitsgründen scheint es 
mir auch vollständig unconsequent gegenüber der Behandlung der übrigen 
Mollusken eine so riesig umfassende und aus so heterogenen Dingen 
bestehende Gattung aufrecht zu erhalten, wie sie Ammonites darstellt, 
und welche eben so wenig als das Genus Terebratula in seiner früheren 
Fassung bestehen bleiben kann. 
